29.05.2020 Espacio Frenteamplista de Lavalleja expuso su opinión sobre la audiencia pública

Por Karina Núñez
Los ediles Juan Martín Frachia, Gonzalo Suárez y Gastón Díaz, que conforman el Espacio Frenteamplista de Lavalleja y la candidata a la Intendencia Cecilia Bianco realizaron una conferencia de prensa en la sede de Asamblea Uruguay para plantear su postura sobre la audiencia pública realizada en la misma jornada en la Intendencia de Lavalleja.
Bianco cuestionó que «esta audiencia pública lamentablemente no tuvo toda la difusión previa que nos hubiera gustado. La audiencia pública es un instrumento que está previsto en la Ley de Ordenamiento Territorial y Desarrollo Sostenible y que tiene como objetivo dar a conocer a la población en general, de un proyecto en particular, con la información y la discusión pública con la participación de los ciudadanos, organizaciones, de la sociedad civil, de los actores y de todos los ciudadanos para que se informen y opinen de ese proyecto».
«HAY COSAS QUE NO ENTENDIMOS»
Pero en ese marco, admitió Bianco que «la Intendencia convocó a esta audiencia pública en un momento que por las circunstancias que vive el país, no se puede hacer o se deben tomar precauciones y por tanto a la audiencia se convocó en forma presencial limitadamente en salones de la Intendencia.
Estaban convocados además de las autoridades de la Intendencia y de la empresa que iba a presentar el proyecto, los ediles que integran la comisión especial conformada en la Junta a efectos de seguir el tema, los coordinadores de bancada de ediles y según la información previa eso era lo acotado de la sala. El resto de quienes quisiéramos participar; lo podíamos hacer a través de la plataforma zoom», aseguró.
«Quiero reconocer el esfuerzo de ofrecer esta solución para que la audiencia tenga su objetivo, que es que todos los ciudadanos tengan la posibilidad de participar, opinar e informarnos. Pero también todo eso tiene sus limitantes y quienes no estuvimos presentes, no pudimos escuchar en forma correcta todo lo que allí se presentó», señaló la candidata.
«No entendimos, dijo Bianco, el motivo por el cual fue hecha en esta fecha y lo que más queremos resaltar y debemos decir es que todos estamos en un momento económico y sanitario del país ansiosos por reactivar la economía del departamento y sin lugar a dudas que algunas de las inversiones que se van a hacer en Lavalleja en los próximos meses y años, como son la construcción de una nueva terminal y el proyecto que sea para este nuevo espacio, van a generar un impacto económico muy importante en el departamento. Esto está fuera de discusión y no es para nosotros el tema central de los comentarios que les queríamos hacer, sino la situación en la que se realizó esta audiencia que no permitió la participación correcta y la información de todos los ciudadanos», sostuvo.
«Recién hoy nos enteramos del proyecto, no estaba colgado en la página de la Intendencia en los días previos, porque quisimos acceder a él y no pudimos y como lo manifestamos en sala, se tuvo la gentileza de llamarnos para poder expresar nuestra opinión porque entendemos que cuando se trata de un proyecto público de esta envergadura, el mecanismo para elegir el proyecto final, debe ser el inverso que se usó en esta situación. Por lo que el gobierno departamental debe abrir la mayor cantidad de opciones y de proyectos posibles en una primera instancia y después debe ir seleccionando el gobierno con la ciudadanía toda, a través de la audiencias el que mejor convenga para ser licitado públicamente», afirmó.
«Por eso entendemos que este proceso inverso que se usó en este caso, porque aparentemente es la única empresa que se presentó a este proyecto de prefactibilidad, no da las mejores opciones para el departamento, ni para la ciudad. En realidad me hubiera gustado que se presenten más ideas y que después hubiéramos decantado entre todos los ciudadanos de Minas y de Lavalleja, afirmó.
«NO FUERON LOS PASOS MÁS ADECUADOS»
El edil y arquitecto Juan Martín Frachia, integrante de la comisión de ediles que sigue este tema, comentó que «los pasos que se han dado, seguramente no son los más adecuados, ni serían lo pasos que hubiéramos dado nosotros si estuviéramos en el gobierno. Porque la Intendente dijo que habían tres empresas interesadas, pero quedó claro, que en la comisión que se integró para el estudio de este proyecto, siempre nos dijeron que había una sola empresa, que es EBITAL, y no tres como dijo la Intendente, lo que nos parece una desprolijidad».
«La propuesta habla de un hotel, pero el porcentaje mayor acá es vivienda, es una inversión en vivienda, o sea no se dice todo. Además jamás se llamó a una licitación de ideas, alguna propuesta más amplia, para seguir y mostrar distintas opciones. Simplemente de esas supuestas tres empresas, se desarrolla una, y no entendemos el porqué, preguntas que debería responder la intendente», cuestionó.
«NO ES ESTAR EN CONTRA»
Díaz también dijo que «el Espacio Frenteamplista jamás va a estar en contra de inversiones en el departamento, ni de la generación de puestos de trabajo en el departamento, lo que cuestionamos es la forma en que se ha querido imponer en el inconsciente colectivo, de que es esta la propuesta única y es la que se debe construir. Eso sí cuestionamos y lo hacemos muy a fondo, porque la audiencia pública no fue tan pública, tuvo muchas limitaciones y sabemos que no todos van a estas cosas, pero los que estamos en el ámbito político o en la Junta Departamental, solemos participar de forma más activa porque es el momento en el que nosotros podemos no solo cuestionar, sino hacer algún aporte que pueda ser tenido en cuenta», objetó.
«Creemos que el proyecto debe mejorar, y no queremos que nos vendan un hotel, porque en realidad lo que vemos es un edificio que tiene y alberga una ínfima parte de hotelería», sostuvo
«Nos quedó un sinsabor importante, porque queríamos conocer algo más, más que nada de los servicios de hotelería que es lo que más necesita el departamento, ya que es una de las grandes carencias que tenemos», expresó.
«FALTA DE COMUNICACIÓN»
Por último Suárez destacó que «en bancada estuvimos en tiempo y en forma reuniones con la Intendente, donde ella nos transmitió el planteo de que iba a ser el espacio de la terminal, donde tuvimos un intercambio de ideas entre todos, luego de eso, hubo un paréntesis donde pasó el tiempo y nos encontramos este lunes con la invitación a la audiencia pública, por lo que notamos que hay un espacio donde quedamos un poco desconectados».
«Cosas como las de hoy son lo que nos hace preguntar por qué sucede esto de tener falta de comunicación, cuando una bancada estaba totalmente decidida a apoyar un nuevo emprendimiento y buscar las mejores opciones para este edificio, nos encontramos que hay una sola empresa, y un sólo proyecto, y en estas condiciones», concluyó.