24.02.2023 Junta Departamental de Lavalleja aprobó la realización de un llamado a sala al intendente
Edil del FA, Mauro Álvarez
Por Karen Corbo
En la segunda sesión del año, los ediles de la Junta Departamental de Lavalleja aprobaron de forma unánime convocar al intendente a sala en relación a los gastos observados por el Tribunal de Cuentas a la Intendencia de Lavalleja por la suma de 116.307.946 pesos.
El representante frenteamplista Mauro Álvarez solicitó incluir el tema de los gastos observados en el orden del día. Ya en su discurso, el edil manifestó su preocupación sobre «este informe del TCR que señala algunos gastos por parte de la Intendencia Departamental y de los municipios. Por ejemplo el de la Intendencia por 116.307.946 pesos en los meses de octubre a diciembre de 2022. O sea, son más de tres millones de dólares de gastos observados y según dice el informe por tres meses. Algunos de los que se pueden detallar: incumplimiento del artículo 15 del TOCAF (Texto Ordenado de Contabilidad y Administración Financiera del Estado), que son gastos de funcionamiento, hay 288 gastos observados por el TCR por 78.743.532 pesos, pero además de otros gastos también por lo que es funcionamiento, hay por incumplimientos a lo que son las rendiciones de cuentas que tienen que tener quienes administran cuentas públicas y eso también está observado, tiene que ver con el artículo 132 del TOCAF. 1.852.138 pesos por ejemplo es uno de los que se menciona por parte del TCR».
«Incumplimiento del artículo 21 del TOCAF son 22 gastos por 1.855.603 pesos. Incumplimiento del artículo 86 de la Constitución de la República, se señala como también se señalaba años anteriores, inconstitucionalidades en cuanto al gasto público por parte de la IDL y no son tres pesos, son nada más y nada menos que 16 gastos por 14.242.018 en tres meses. Todo esto que se viene dando a través del TCR, que lo detalla y lo denuncia a la JDL, suman todos los gastos observados en esos tres meses 116.307.946 pesos, que anda en poco más de tres millones de dólares de gastos observados», detalló.
«El TCR dice que asimismo los contadores delegados observaron 183 gastos por 13.028.942 pesos correspondientes a municipios de la IDL, según el siguiente detalle tenemos 1.341.597 del municipio de José Pedro Varela por gastos de funcionamiento, artículo 15 del TOCAF. En total José Pedro Varela tiene observado por estos tres meses 1.351.397 pesos. También Solís de Mataojo 1.794.703 pesos de gastos observados, Batlle y Ordóñez tiene un total de 1.812.712 pesos de gastos observados y en Mariscala 8.070.000 de gastos observados, son 23 gastos en total», indicó.
El edil cuestionó que «evidentemente el ordenador de gastos reitera el gasto pero no dice por qué lo reitera, simplemente que se reitere y ya está, como si estuviésemos hablando de chauchas y palitos, como dijo una vez en este recinto un contador de la IDL, hace unos años atrás».
«Estamos hablando de 116.307.946 pesos en tres meses. Queremos mocionar de acuerdo al artículo 285 de la Constitución de la República un llamado a sala al señor intendente departamental para que explique a esta JDL y al resto de la población de que tratan todos los gastos observados de los cuales se está hablando en esta ocasión y tiene que ver con oficio 859/2023 de fecha 8 de febrero de 2023 remitido por el TCR», sostuvo.
El segundo en expresarse fue su correligionario Ernesto Cesar. En la misma línea señaló que el dictamen del TCR «nos revela una desprolijidad importante en la ejecución presupuestal. Estamos hablando de que se está ratificando las observaciones que el TCR hizo en su momento y que fueron reiteradas, es decir, que el ordenador del gasto reiteró un gasto ya observado con anterioridad por el TCR. Es alarmante la cifra que se maneja de 116 millones de pesos y pico en tan solo tres meses, esto nos tiene que interpelar y tenemos que hacer ya mismo un llamado de atención para ver qué es lo que está pasando con las cuentas públicas. Al mismo tiempo que queremos también confirmar si el director de Hacienda continúa en funciones porque no tenemos información formal ante estos números que se revelan. Sería bueno que el director de Hacienda nos diera una explicación si es que acompaña al señor intendente al llamado a sala».
«Algunas observaciones refieren a cuando el gasto no cumple con la finalidad asignada, es decir, cuando se prevé que un gasto cumple un fin pero lamentablemente el fin con el que se gasta es otro. Se refiere al artículo 15 por gastar sin crédito disponible, el artículo 21 cuando se liquida una suma de dinero sin que la preceda un compromiso presupuestal para tal fin. El artículo 33 literal c cuando hay un acumulado de compras a través del mecanismo de la compra directa pero que al final del año supera el monto que corresponde a esa compra directa. Hay problemas con la contratación pública, es decir, cuando se contratan con personas que no están inscriptas en el RUPE, cuando esas personas no son controladas por la reciente creación de la Agencia Reguladora de Compras Estatales. Hay inconstitucionalidades varias, el artículo 86 refiere a cuando se incumple con la ley de presupuesto, distintos tiempos de incumplimientos. Hay ausencia de protección a los funcionarios que manejan valores que no están asegurados. Hay funcionarios que no están rindiendo cuentas del manejo de los dineros públicos, hay incumplimiento a las normas tributarias, esto es evasión de impuestos. Hay incumplimientos a la limitación de la jornada laboral y esto le cuesta a la sociedad de Lavalleja 116.307.946 pesos en tan solo tres meses de gobierno», señaló.
Cesar también se refirió a los gastos observados de los municipios e hizo hincapié en el de Mariscala que «tiene el galardón de observársele 8 millones 70 mil pesos en sus gastos, mientras que el resto de los municipios tienen observaciones por casi dos millones de pesos. Recuerdo al alcalde de Mariscala señalar que como no tenía presupuesto entonces se le observaba el gasto, pero resulta que estas observaciones son de fines del año pasado, con lo cual nos parece que urge que el intendente nos dé explicaciones sobre todo para visualizar cuál es su concepto del manejo de dineros públicos y en todo caso si él está de acuerdo con el TCR, cómo pretende superar estas observaciones. Y que nos confirme si Lavalleja tiene un director de Hacienda, porque un departamento que no tiene director de Hacienda, que no se sabe si está o no está, es un departamento a la deriva y lo confirman los números».
«Hoy vimos que con mucho candor se planteaba un intento de llamado a sala al municipio de Varela, está bien pero no pongamos la paja en el ojo ajeno, veamos qué es lo que pasa también en la IDL porque estamos hablando de 116 millones de pesos en gastos observados contra un millón y pico que tiene Varela, que es mucho porque es una localidad menor, pero comencemos por casa compañeros», indicó Cesar y comentó que adhirió la llamado a sala propuesto por Álvarez.
Todos de acuerdo
El oficialista Joaquín Cabana, edil del Partido Nacional, también adelantó que votaría a favor del llamado a sala «para que el intendente venga y explique por qué son estas observaciones, por qué estos montos. Recién el compañero Cesar hacía referencia a un monto mayor del municipio de Mariscala respecto a los otros municipios del departamento, todos sabemos que es un municipio nuevo. Tenemos que ver si tenía todo para poder efectuar los gastos o tuvieron que ser observados y de qué manera».
En el mismo sentido, manifestó su aprobación respecto al llamado a sala la edila nacionalista Ana Laura Nis. A continuación el representante de Cabildo Abierto Miguel Del Puerto mocionó para que se solicite al intendente que concurra a sala con los asesores que considere pertinente. «Vemos cifras que sobresalen de lo normal y en algunos límites donde deberían haberse controlado los gastos fueron sumamente excesivos en tan corto tiempo. Esperemos que tengamos una pronta llegada al señor intendente a sala para que esto se pueda deducir lo antes posible y tratar de empezar por ordenar las cosas que pasan en casa para saber lo que pasa afuera. Somos el órgano contralor y tenemos las potestades y las condiciones para que el señor intendente con su equipo se haga presente a la brevedad», mencionó.
La nacionalista Adriana Peña mocionó para sugerir que el intendente concurra a sala con el director de Hacienda. «En aras de lo que el intendente dice de la transparencia, de la mejora de gestión, de la organización y reorganización que desde la IDL se tiene y que el intendente nos dice, sería importante y vamos a apoyar la venida del intendente y del director de Hacienda», fundamentó.
Mociones
Luego de unos minutos los ediles pasaron a votar las mociones propuestas. El llamado a sala al intendente impulsado por Álvarez fue aprobado de forma unánime por los veintitrés ediles presentes en sala. La iniciativa de que el intendente concurra con sus asesores mocionada por Del Puerto fue aprobada por dieciséis votos en veintitrés ediles presentes. Mientras que la solicitud de Peña de sugerir que el intendente concurra con el director de Hacienda alcanzó solo nueve voluntades, por lo que no fue aprobada.
