25.03.2023 Representante de los jubilados y pensionistas en BPS Ariel Ferrari sobre la vivienda: «Está claro que es una demanda insatisfecha»
El representante de los jubilados y pensionistas en BPS Ariel Ferrari y el presidente de AJUPEL Walter Hernández
Por Karen Corbo
En el marco del Congreso Regional Este de ONAJPU (Organización Nacional Jubilados y Pensionistas del Uruguay), que se realizó en la sede de la Asociación de Jubilados y Pensionistas de Lavalleja, visitó Minas el representante de los jubilados y pensionistas en el Banco de Previsión Social, Ariel Ferrari.
El congreso celebrado en la víspera «es una consideración que tiene el estatuto de ONAJPU, que tiene más de 32 años, que dice que dos veces por año se tienen que reunir las regionales, está dividido el Uruguay en cinco. Hay un intercambio muy interesante, de alguna forma también nosotros rendimos cuenta de nuestra actuación porque las asociaciones, sus socios son lo que constituyen la ONAJPU y a ellos nos debemos, debemos intercambiar de la realidad, de nuestras preocupación y también ir retomando en lo que va del año actividades que tienen más impulso porque la pandemia nos hizo mucho daño, estuvieron algunas asociaciones cerradas y con pérdidas importantes, de todo eso se trata. En este año no hay elecciones pero tiene la virtud que el año que hay elecciones, que es el que viene, de la reunión regional sale el representante de la regional que directamente va al Congreso como integrando la dirección nacional que son 17 en total», explicó Ferrari.
Vivienda
Una de las reivindicaciones históricas de los jubilados en el BPS es el acceso a la vivienda. «Tenemos varias preocupaciones sin dudas, porque debemos llevar adelante además de la gestión del BPS como tal, tratar de nuestro ámbito las reivindicaciones que plantea ONAJPU poder llevarlas adelante. Cuando cambia la administración, asume este nuevo gobierno, se elabora el plan quinquenal y dentro del Programa Nacional de Vivienda hay más de 600 viviendas que son para las soluciones habitacionales del BPS. Está claro que es una demanda insatisfecha, hay más de 6500 inscriptos pero con expectativas esperamos la construcción de ellas que hasta ahora en este período no ha habido ningún llamado a licitación», reseñó.
«Se han entregado más de 200 viviendas y hay en curso de entrega en las próximas semanas en Artigas, Rivera y Florida, tres complejos, pero todos licitados en la administración anterior. Es decir, se empezaron a hacer en la administración anterior y se están entregando en esta, porque BPS además pasa a tener la responsabilidad de las viviendas en lo que se llama llave en mano, mientras tanto siguen en mano del Ministerio (de Vivienda y Ordenamiento Territorial) hasta que al otro día que nos dieron la llave de la vivienda pueda entrar un jubilado, eso lo hacemos en forma ágil nosotros pero es muy lento lo que pasa desde el MVOT», mencionó.
Ferrari comentó que la demanda de vivienda se extiendo por todo el territorio nacional, «además de eso buscamos lo que puede ser otras respuestas que son más complejas, como son otras soluciones habitacionales, por ejemplo nos dan una vivienda, al pasar el tiempo vamos perdiendo autonomía, están los hogares de ancianos que se llaman así porque no tienen lucro, no es lo que puede ser un residencial o una casa de adulto mayor. Los hogares están dentro del programa del BPS o en el caso del que tenga el lanzamiento algún jubilado que esté dentro del programa de viviendas y no tiene la adjudicación, está alquilando, BPS puede dar también esa respuesta, que son más breves pero más reducidas».
«En ese camino el Directorio resolvió en diciembre dos cosas bien interesantes, una de ellas es que hoy para estar en el programa de soluciones habitacionales no puedo ganar más de 12 unidades reajustables, 18.047 pesos al valor de hoy, pero a veces reformo mi pasividad o una mujer que enviuda se le suma la pensión y supera las 12, no está bien que la vayamos a desalojar porque cambió su situación. Entonces le planteamos al Poder Ejecutivo que en un decreto aumente a 24 unidades reajustables. Lo otro tiene que ver con el tema de las soluciones habitacionales, se exige tener determinada edad que nosotros la queremos bajar. Cuando a veces en seguridad social se plantea aumentar la edad para el retiro jubilatorio, nosotros estamos planteando no llegar a los 80 para tener alguna solución habitacional, sino bajarlo a partir de los 60», indicó.
Reforma de la seguridad social
Con respecto a la reforma de la seguridad social, Ferrari señaló que hay «dos razones centrales que fundamentan la necesidad de reforma, una que tiene que ver con la sostenibilidad financiera, dicen que lo que entra no alcanza para lo que sale. La segunda es porque una de las razones es que vivimos más años y durante más tiempo le tenemos que pagar la jubilación. Cuando uno mira la reforma ve que sólo hay el tema de postergar la edad de retiro, un cálculo peor que el que tenemos hoy para la jubilación y lo que tiene que ver con pensiones. Las otras cosas que hacen a un sistema de seguridad social no están en discusión, ahí la preocupación. Porque si vivimos más ¿cuáles son las políticas de cuidados que tienen los adultos mayores? Cuando vamos perdiendo autonomía para seguir teniendo calidad de vida, a veces no encontramos respuestas y es una política en definitiva que en una ley de 2016 se empezó a avanzar pero cuando miro en el BPS cuántos cuidadores teníamos el año pasado, eran 5900, el presupuesto de este año no da para cubrir eso. Sin embargo si miro dos años para atrás eran 6500 y creo que en el mundo, en particular en Lavalleja, cuando tenemos nosotros un 29 por ciento de trabajo informal, ¿no podemos ver cómo estimular para que se formalice ese empleo, pueda la gente tener derechos y haya recursos para financiar la seguridad social? Cuando en Lavalleja tenemos un 10,7 por ciento de desocupación, que es superior a la media a nivel nacional, ¿cuánto podría ayudar en formar cuidadores? Que esa gente tuviera ocupación y le diéramos respuesta porque hay necesidades insatisfechas de dependencia, no solo adultos mayores, las personas con discapacidad o la primera infancia».
«Esas cosas no están y no se cambia en nada los recursos de financiamiento de la seguridad social. No sé cómo hace el ministro de Trabajo (y Seguridad Social Pablo Mieres) cuando dice que vamos a seguir recaudando lo mismo pero vamos a reformar la seguridad social de tal forma que todos van a ganar más. Si hoy pagando lo que estamos pagando y va a seguir ingresando lo mismo, dice que va a colapsar el BPS en diez años, solo haciendo magia porque con la misma plata si no me alcanza es difícil que pueda modificar algo sin aumentar el ingreso o sin recortar lo que estoy gastando hoy para que se acceda», agregó.
Aportes
Una de las principales críticas que le realizan a la reforma quienes se oponen se basa en la diferencia de aportes a la seguridad social. El representante de los jubilados y pensionistas puso como ejemplo que «venía para Minas, pasé por el peaje y no había nadie pero me cobraron, entonces ahí se sustituyó una cajera, mano de obra, ¿cómo la va a atender la seguridad social? ¿Cómo va a hacer para llegar a la edad de retiro con un cálculo jubilatorio? Estuvo muy bien esa inversión que se hizo, aprovechar la tecnología, le aumentó la productividad pero ¿no debería de pagar algo de lo que puede pagar? El carnicero tiene un empleado que lo tiene registrado en el BPS y para la jubilación de ese empleado paga el 7,5 por ciento, en la otra punta de la cadena hay un estanciero que vende miles de vacas, miles de cabezas de ganado al frigorífico, que exporta, que gana millones y de sus empleados paga el 1,9 por ciento, ¿no podríamos pedirle un esfuerzo? No digo de llevarlo al 7,5 por ciento, tampoco estoy hablando del que tiene diez vacas y 200 hectáreas, pero los grandes tenedores de tierras que hacen la riqueza del país, ¿no podrían hacer un esfuerzo? No digo imponerlo, planteamos como ONAJPU dialogar».
«Más que lo que contiene (la reforma), lo que no contiene. No contiene el tema de cuidados, el tema de la discapacidad. Tenían 64 o 65 por ciento de discapacidad y no le daban pensión a un niño porque no llegaba al 66 por ciento, o cuando tenía, una revisión a los 18 años o a los 12, que casi siempre se revén las pensiones, y el que tenía la pensión ahora el baremos le dio un 64 por ciento, le sacamos la pensión. Pero no solo le sacamos la pensión, le sacamos la posibilidad de ir a un instituto de rehabilitación o de poder ir a hacer equinoterapia porque una cosa es lo que genera otros derechos, o la atención en el Crenadecer, que es el centro de salud, enfermedades raras y de experiencia que tiene BPS, esas cosas tendríamos que estar considerando para hacer flexible el sistema de seguridad social», opinó.
