12.04.2023 Bancada de ediles del Frente Amplio propondrá un nuevo llamado a sala al intendente por las observaciones del TCR

Por Karen Corbo

La bancada de ediles frenteamplistas realizó una conferencia de prensa, en la que también participaron la presidenta de la fuerza política Rossana Jaimés, el vicepresidente Francisco Gómez y el diputado Pablo Fuentes. En la cita se expresaron especialmente sobre los hechos sucedidos en la última sesión extraordinaria de la Junta Departamental de Lavalleja.

La presidenta de la Mesa Política Departamental comenzó la oratoria felicitando a la Selección de Lavalleja por el campeonato obtenido. A continuación Jaimés leyó un comunicado sobre el tema convocante. «El FA de Lavalleja luego de analizar, en los distintos ámbitos de su estructura, el desenlace de lo que quiso ser un llamado a sala al intendente Mario García, por los elevados montos observados por el Tribunal de Cuentas, es que ha definido convocarlos con la finalidad de hacerle llegar a la ciudadanía nuestra visión ante los hechos acontecidos. Lo hemos definido con criterios de unidad, en una conferencia única, como fuerza política, que ha sabido estar a la altura, a través de su bancada, intentando ser el control del ejecutivo departamental, pero sobre todo, celosos custodios de los dineros del pueblo», expresó.

«Con un estudio responsable de los ediles, asesorados por técnicos del FA, se llegó a esta instancia del llamado a sala a iniciativa de nuestra bancada, lo queremos resaltar y dejar en claro a la ciudadanía. Es a la ciudadanía, a la que todo el sistema político se debe y por lo tanto, es con ella, a través de nuestra bancada que se está en deuda, incluso hasta en el coartar el debate libre se le falló por parte del Partido Nacional, a la ciudadanía. Como ya lo expresamos en el comunicado realizado en su momento, repudiamos la violencia verbal que se vivió en el recinto de la Junta, que no hace más que confirmar que hay dos maneras de hacer política. La que nosotros pregonamos, prefiere el respeto y el diálogo, la confrontación de ideas con la altura suficiente para enaltecer la herramienta política, como la capacidad de hacer realidad las transformaciones sociales que respondan a las necesidades de la gente y no a los intereses personales y políticos de los representantes de turno», sostuvo. Sobre el final Jaimés afirmó que «la única oposición posible es el FA, la única que es real y responsable que seguirá vigilante de los dineros del pueblo».

Trunco

La edila Patricia Pelúa señaló que «el llamado a sala quedó trunco, que hubo varios ediles –no solo del FA, también de otros partidos- que tenían preguntas para realizarle al intendente. El FA presentó una batería de catorce preguntas, con que se inició el debate, de las cuales claramente no fueron contestadas en su totalidad y de las que contestó surgieron otras consultas para hacer, otras preguntas».

«Nunca había pasado que se terminara un llamado a sala porque el intendente se sintiera agraviado y mucho menos por un edil. Lo que nosotros siempre hemos pregonado y entendemos que debe ser dentro de la JDL, y dentro de todo recinto es el respeto. El respeto de los ediles hacia la autoridad departamental y del intendente hacia los ediles. En un llamado a sala anterior, se le llamó la atención a un director porque se refirió de mala manera hacia un edil y el cuerpo todo le hizo entender que ‘las cosas así no eran’. Aclarar también que entendemos que es la mesa en su presidencia quien debe llamar la atención a un edil cuando se va de tema y cuando está agraviando a una persona –sea a otro edil o al intendente-, hay mecanismos constitucionales que avalan que se corte el micrófono, como que se invite a retirarse de sala. Eso es lo que se debe hacer. Nunca se debe permitir que un llamado a sala quede trunco cuando fue votado por toda la JDL», indicó la también tesorera del Congreso Nacional de Ediles.

Ante la mención de que hubo ediles del Partido Nacional que dieron por satisfactorias las respuestas de García, Pelúa opinó que «son muy poco felices esas palabras, porque el PN no le hizo preguntas, cuando fueron observados por el TCR casi 3 millones de dólares de gastos, dineros que ya sabíamos que vendrían observados y ya lo habíamos adelantado en el momento de la votación del presupuesto. En el presupuesto no se reflejaban las finalizaciones de obras que estaban en curso, eso manifiesta que no hubo una transición dentro del PN, por lo que nos llama la atención que digan que fueron satisfactorias las respuestas dadas, cuando siempre se le está echando la culpa a la pandemia y que se hizo un presupuesto mesurado cuando había obras en curso y se necesitaba incluir esos dineros».

«Vemos con esa declaración de satisfactoria que no hay voluntad como no hubo cuando solicitamos libre debate, para todos los ediles tener el tiempo necesario para preguntar, mientras que es libre el tiempo para responder el intendente -los ediles tenemos 10 minutos para intervenir- por eso solicitamos el libre debate, siempre para un intercambio, para llevar a la ciudadanía lo que está pasando, porque alerta que en tres meses se haya gastado casi tres millones de dólares y que eso sea observado. Eso dice que son gastos que no estaban en el presupuesto y por lo tanto no estaban previstos para la IDL», agregó.

Consultada sobre si consideraba que el intendente había respondido las 14 preguntas realizadas por el edil Mauro Álvarez, Pelúa respondió que «no. Respondió salteado, varias las basó echándole la culpa a la pandemia, lo que en este momento ya no es valedero, cuando lo que le pedimos al intendente es que explicara los gastos observados por el TCR en los últimos tres meses del 2022».

Mariscala

Los ediles fueron consultados sobre si el intendente había respondido sobre los gastos observados al Municipio de Mariscala. Pelúa indicó que «no contestó concretamente esa pregunta y era una de las repreguntas que teníamos para realizar».

«Existen obras que están sin terminar, que repercute en los costos de las obras, los va elevando ese largo plazo. El intendente normaliza la situación y el PN lo ha normalizado cada vez que hay gastos observados, esto pasó con la gestión como intendente de Adriana Peña en los dos períodos anteriores y vuelve a pasar ahora con García. Vienen gastos observados por el TCR por varios millones de dólares, lo tienen como algo normal y como que es un gasto de procedimiento, simplemente porque no pudieron armar los presupuestos. Se acostumbraron a hacerlo así, a esa desprolijidad del uso de los dineros públicos y no hay autocrítica. Hay autocrítica de las legislaciones entre ellos. Se echan la culpa que falta plata, pero normalizan esos faltantes de dinero, que desvían esos dineros porque no tienen presupuesto y se usan en otras cosas. Siempre la IDL está en una situación de irregularidad», apuntó el edil Ismael Castro.

«La población tiene bien en claro que los hechos que están pasando son gravísimos. Que son naturalizados por el PN durante todos estos gobiernos. No solo son violatorios del TOCAF, son violaciones a la Constitución y no respetar la Constitución es peligroso y fuera de lo aceptable para cualquier fuerza política», afirmó el curul Omar Falero.

Ante la consulta de cómo queda el FA, que votó el fideicomiso, en medio de las rispideces de Adriana Peña y Mario García, Pelúa sostuvo que «nosotros hacemos el trabajo que nos encomendó la gente, que es ser el contralor de la IDL. Nos tocó tomar la decisión, que fue tomada como fuerza política, no solamente como bancada de acompañar el fideicomiso porque sino no había obras para el departamento. Adriana Peña señaló que no se le votó un fideicomiso cuando ella era intendente, por parte de la Lista 58, que es la lista del intendente, pero esas riñas son entre ellos. Personalmente digo que es esa división que hacen para ver ‘quién es el menos malo’ dentro del PN, y eso lo quieren marcar, estamos muy cerca de las elecciones, y ya empezaron marcar ese juego».

Jaimés comentó que «el FA no queda en el medio de ninguna situación, el FA de Lavalleja tiene sus representantes políticos en el legislativo departamental que están cumpliendo su función de la mejor manera posible, tratando de ser responsables y coherentes, representando a la gente, a quien se le debe ese respeto que faltó en esa sesión. Quiero que a la población le quede claro que el FA es la única oposición posible y es la única que puede controlar de verdad los dineros del pueblo. Se están dando acontecimientos de campaña electoral que no deberían ser, porque tenemos niveles de desocupación y de pobreza en Lavalleja que nos deberían ocupar más, en lugar de estas rencillas del PN que están ocurriendo hoy».

Propuesta de llamado

El edil Miguel Sanz puntualizó que la bancada de ediles «presentó para ingresar al orden del día de la sesión el llamado a sala nuevamente del intendente por haber quedado trunco. El FA no tiene los votos para llamar al intendente a sala, pasamos para el orden del día para mocionar volverlo a llamar, para terminar con los cuestionamientos que estábamos haciendo».

Pelúa aclaró que «el llamado a sala va a ser por las observaciones del TCR, no es una continuación, porque la presidente de la JDL levantó la sesión, no se hizo un cuarto intermedio».