Dip. Adriana Peña respondió a lo planteado por el intendente Daniel Ximénez sobre el trabajo zafral en la IDL durante su administración
Por Karen Corbo
La diputada del Partido Adriana Peña respondió los planteos realizados por el intendente Daniel Ximénez en el informe realizado durante su comparecencia ante la Junta Departamental de Lavalleja.
Administración
La legisladora sostuvo que durante sus diez años al frente de la administración departamental «lo que hicimos fue cuidar el bolsillo del pueblo, cuidar el bolsillo de todos nosotros, me incluyo, y especialmente tratar de hacer una obra que no fuera solo cemento, sino que le llegara a la gente y que en cada momento, fuera la sequía con los trabajadores rurales, la pandemia con toda la sociedad, especialmente la parte del turismo y la parte que quedó trancada, o fuera cada una de las crisis que nos tocó vivir, tratamos de ayudar sin aumentar impuestos que no lo hicimos nunca en los 10 años y siempre tratando de ayudar al más desprotegido. Ejemplo, las personas con discapacidad y las personas jubiladas que vieron la ayuda, no solo a la contribución inmobiliaria, sino que la intendencia estuvo siempre presente, haciendo obras y dando servicios como correspondía. Era parte de nuestra tarea y fue parte de nuestra forma de ser».
«Pero hemos escuchado en esto y lamentablemente ha llegado a repercusión nacional que nuestra administración en el año 2020 fue la que tuvo más zafrales en la historia de la intendencia, pero además que fue por año político. Y le voy a decir que no es verdad, no es verdad. Primero, porque lo que se midieron fueron números de cédula, cantidad de cédula de personas. Y voy a decir que con orgullo tuvimos la mayor cantidad de rotación de personas y de oportunidades a cientos de personas en un trabajo en la intendencia. Con orgullo lo digo porque cuando se llegó marzo del 2020, tuvimos que ver de qué manera ayudábamos, no solamente a la gente que trabaja en las ferias, para las cuales dimos una pequeña cantidad de dinero para que pudieran sustituir aquello que fue la trancada de las ferias, pero también ayudamos a las personas en situación de calle, a las madres solteras. Tuvimos distintas instancias donde cada vez que había una oportunidad, le dábamos oportunidad de trabajo. Por ello, en el año 2020, y no en año electoral porque en el 2020, con la pandemia, seguimos haciendo algo que hicimos durante todos los años», sostuvo.
Sorteo
La diputada aludió a cuando «nos iban a hacer el aguante las dos horas que pasábamos haciendo sorteo en el Complejo Filarmónica. Ahí no había nadie que fuera por color político, ni mandado por ningún partido, que pudiera entrar a hacer una changa. Entraban todos y cuando la pandemia se instaló, pasamos de 280 personas que se sorteaban, a casi 400 personas que se sorteaban. Ahí solamente tienen 400 cédulas que hicimos el sorteo tres veces en el año. Son 1.200 personas, que algunas se repetían, pero que muchas eran personas nuevas que habían quedado sin trabajo. Entonces, cuando uno mira los números, sí, los números pueden decir algo, pero no dicen de las personas».
Peña manifestó que «nos sentimos dolidos porque salieron a decir que por política habíamos dado trabajo, y no es verdad. Gracias a Dios tengo la buena costumbre de guardar archivos donde tengo no solamente los listados, con los nombres que por supuesto no los iba a estar promocionando, pero he ido mirando a lo largo del tiempo cómo se ha ido manteniendo desde el año 2018, 2019, 2020, enero, hasta después, marzo, abril, mayo, junio, julio, en las épocas más duras de la pandemia, donde tuvimos que hacer no solamente trabajos zafrales de 15 días para ir haciendo mayor rotación, mayor cantidad de números de cédulas, para poder darle unos pesitos a la gente para que pudiera salir adelante».
Lamentó «que Daniel no haya levantado un teléfono y me lo haya preguntado, porque se lo hubiera evacuado en cinco minutos». La diputada no se comunicó con el intendente para realizarle el planteo pero «Gastón Elola en la Junta Departamental lo aclaró. Dijo que era de un año, no aclaró por qué razón. Yo lo tenía bien claro, había sido un año de pandemia y nosotros habíamos hecho la mayor rotación en la historia de los zafrales», reseñó y agregó que «fuimos precursores de los trabajos solidarios. Cuando empezamos a hacer los sorteos en el salón de la Filarmónica, fuimos precursores del trabajo solidario que después el Gobierno Nacional nacionalizó. Pero fuimos precursores realmente porque llamábamos a todo el mundo y todo el que quisiera un trabajo lo tenía por el sorteo».
Vivienda
La representante respondió sobre el padrón 1032, ubicado en el barrio Las Delicias, «aquel campo por el que luchamos a brazo partido para que se hicieran viviendas para las personas más necesitadas y carenciadas». Peña relató que el 20 de octubre de 2011, «comienza la historia de las viviendas. Entramos en julio del 2010».
Leyó un mail enviado al presidente de la Agencia Nacional de Vivienda de la época, el Ec. Carlos Mendive, en el que detallaba que «la IDL se encuentra abocada a dar soluciones habitacionales a la población más carenciada de nuestro departamento. Por lo antes expuesto, solicitamos considere la posibilidad de efectuar el pasaje de propiedad con único destino de solución habitacional al padrón 462 antes, 1032 después, ubicado en el barrio Las Delicias entre la calle General de la Llana y 18 de Mayo. La construcción de las viviendas es en base a un convenio firmado con el Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente, el día 26 de julio del 2011».
«Inmediatamente que asumimos el gobierno firmamos un acuerdo para hacer viviendas para las personas más carenciadas. En el 2013 el Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente manda el fraccionamiento diciendo que fue pedido por la intendencia y responde a la necesidad por parte de esa intendencia a prestar soluciones habitacionales a la población más carenciada del departamento. Estamos hablando de 2013, después de hecho ese fraccionamiento, el MVOTMA envía un plan, un fraccionamiento para 37 viviendas. Habíamos firmado para hacer 40 dentro del predio. La intendencia alerta que estaba equivocado el MVOTMA y que tenía que hacer un plano para 40 en ese predio. Pasó el tiempo, pasó el tiempo, pasó el tiempo. Después empezó el MVOTMA y OSE a decir que no se podían hacer las viviendas porque necesitaban hacer una estación de bombeo para las aguas residuales. Empezamos a trabajar para conseguir un lugar y conseguimos», relató.
«La IDL en nuestra administración compró lo que era el asentamiento Arrospide y el terreno enfrente a la cañada del asentamiento Arrospide. Ahí se iba a poner la estación de bombeo. Teníamos dos lugares. O se acepta el lugar, dice que sí y se tranca. Se tranca por el MVOTMA. Se tranca. En el 2014. Milton Machado era el director de OSE en ese momento. De acuerdo a lo solicitado por el ministro, Gustavo Lorenzo y Gabriela Freitas buscaron los últimos trámites de Minas. Estamos hablando de julio del 2014. Datan de febrero del 2014, donde se responde al arquitecto Fernando Apólito, quien era el referente del ministerio en ese momento, que me comentaron que no está más con el tema de la vivienda. Después de esa fecha, no hubo respuesta del MVOTMA, según me dicen. El proyecto está pronto, pero no hay un ida y vuelta por el tema presupuesto que el ministerio debe aprobar y dar el visto bueno. En parte, porque nosotros después, habíamos ofrecido dos terrenos para la zona de bombeo», describió.
La legisladora subrayó que «OSE dijo que las 40 viviendas las podía hacer como estaba y no necesitaba ni ampliación de OSE, no necesitaba absolutamente nada. O sea, se le estaba dando vuelta al tema sin gestionarlo por parte del gobierno de Frente Amplio. Pero la mejor demostración de que teníamos la razón, al igual que tenía OSE, es que hoy día están haciendo las 40 viviendas sin ampliar la red de saneamiento. Ya están las viviendas prontas, hay unas ocupadas sin ampliar la red de saneamiento. O sea, como dijimos hasta el cansancio no se necesitaba, el MVOTMA dio vueltas y la intendencia que era desde el año 2010 la que firmaba acuerdos, y nunca logramos que se hicieran. Gracias a Dios en el periodo pasado del gobierno del Partido Nacional se hicieron, se comenzaron, se entregaron algunas y se siguen construyendo en base a la decisión firme del Partido Nacional y del gobierno departamental que también la sacó adelante».
Peña leyó un mail destinado a Cristina Olivera del MVOTMA en el año 2018, «cansada de estar luchando por este tema». «Hola Cristina, me parece bien que se ponga en campaña el ministerio a trabajar en esto nuevamente. En este momento estoy pensando en bajarme del convenio incumplido por parte del MVOTMA del gobierno del Frente Amplio. Te explico, se hizo un proyecto y acuerdo para 40 casas y entran menos, avisado el director nacional y la ministra hace meses, después se comenzó con el tema saneamiento y OSE llegó a la conclusión que con el caño que está a una cuadra ya se puede realizar la vivienda. Fue a Montevideo al MVOTMA y siguen insistiendo en la ampliación de la red con la creación de una estación de bombeo que además nosotros conseguimos el predio para que la haga. Me cansé de estar pensando y persiguiendo una utopía. Lo dejo en tus manos, si me traes una solución sigo adelante, si no me bajo. Gracias por comunicarte, Adriana».
«Creo que queda bien claro que nunca mentimos, nunca faltamos a la verdad, el gobierno del Frente Amplio no las quiso hacer la vivienda para las personas carenciadas y lamentablemente y gracias a Dios el gobierno del Partido Nacional sí las comenzó», afirmó y aclaró que «cada vez que se diga una mentira o una media verdad, voy a estar haciendo una conferencia de prensa para aclararlo, porque primero está nuestro nombre, nuestra honra y nuestra lucha donde dejamos el cuerpo y el alma en la cancha y para hacer una buena administración que la hicimos con poca plata, con poco recurso, pero dejamos la vida en la cancha. Nadie va a salir a enchastrar, diciendo lo que no es. Así que el que diga algo que no es tiene dos vías, le agradecería que levantara un teléfono y me llamara al 092 55 51 51. Y si no me quiere llamar, que se asesore bien antes de salir a hablar y decir cosas que no son».
Respecto al tema, la legisladora mencionó que «mi colega, el diputado (Javier) Umpiérrez salió a decir que yo no había querido hacer la vivienda. Además lo reiteró varias veces y yo creo que con los papeles importantes aclarados».
Presupuesto
Peña es miembro alterna de la Comisión del Presupuesto del Partido Nacional. «Estuve casi todos los días del mes entero que se trabajó el presupuesto. Realmente si pasas raya, el presupuesto, lo que es enseñanza, por ejemplo, se pidió 600 millones por parte de la Universidad y le dieron 60. La educación, y lo dijimos bien claro en la Comisión del Presupuesto, se lo dijimos a Caggiani, se había lanzado una serie de anuncios que es el bono de 2.500 pesos para comenzar el año para los estudiantes, las becas y alguna otra cosa más, que si hubieran sabido que el Gobierno le iba a dar tan poca plata para la educación, no sé si hubieran lanzado esas informaciones porque realmente la educación no cubre un gran proyecto que presentó la ANEP, muy lindo, que tiene que ver con la discapacidad, con los niños, con los autistas y todo lo que tiene que ver con los movimientos tipo AMITEA, que nosotros tenemos y es un orgullo que se haya creado acá, que se trabajaba no solamente con eso sino también con la educación en el interior, con abrir el abanico y aggiornar, preparar a los maestros en los distintos temas que los mismos maestros piden y no hay plata. No hay plata porque el Gobierno no les da, o sea que todo lo que es buenas intenciones quedó realmente en camino, igual que la ampliación de la Universidad para el interior, que somos defensores de la Universidad para el interior, lamentablemente tampoco tiene y siguen luchando para eso. Realmente quedó corto en muchas cosas y quedó largo en algunas otras», señaló.
Casupá
En lo que refiere a la construcción de la represa de Casupá, «tenemos esperanzas que el ministro de Economía (Gabriel Oddone) sea el que frene el tema, porque puso en el artículo 572 del presupuesto la creación de una comisión de evaluación del impacto de cada uno de los proyectos que el Estado y los privados hacen a nivel nacional. Ese artículo 572 habla que se financia con el 100% de los ahorros que el Estado tiene por el tema que se puede entender bono verde, el bono verde es más de mil millones de dólares que el Estado uruguayo no paga en intereses de deuda por conservar el medio ambiente, eso hace que el destrozo que van a hacer en Casupá va a hacer que pierda muchos de esos bonos. O sea el que vive en Artigas, el que vive en Treinta y Tres, Rocha, Colonia, Soriano, Flores, va a pagar de su bolsillo el destrozo de Casupá. Esto es un tema nacional, no es un tema de ‘arroyo Casupá, sí, arroyo Casupá no’, es un tema nacional que tenemos que encarar y esperamos que el ministro haya creado ese artículo que tiene que evaluar medioambientalmente todos los proyectos. Si poco no estoy intuyendo el pensamiento del ministro Oddone lo creó para eso, así que esperemos que de ese lado el punto de vista se dé vuelta».
«Otro de los temas que nos interesa a todos los uruguayos en todos los puntos del país es que la promesa electoral del presidente (Yamandú) Orsi de crear en marzo de este año 2025 2.000 puestos de Policía, no es verdad, no lo cumplieron. Crearon 1.000 cargos que son para cárceles, que son 400 el año que viene, 400 en el 2027 y 200 en el 2028 y son solo cargos para cárceles, no hay un solo cargo de Policía de calle en todo el presupuesto quinquenal, o sea los 2.000 policías que se pretendía crear en marzo de este año, que todos sabíamos que no lo podía hacer, lo estaba diciendo el presidente, no tenía idea de lo que estaba diciendo porque esos 2.000 cargos solo se podían crear en un presupuesto. No solamente no los creó sino que creó 2.000 solo para cárceles y que se van a empezar a poner en funcionamiento en el 2026», apuntó.
«El presupuesto quinquenal es el reflejo de promesas electorales incumplidas por el Frente Amplio con lo que ganó el Gobierno Nacional, lamentablemente. Eso es el presupuesto 2026-2030 del Gobierno», concluyó.
