Ediles de la lista 10 del Partido Colorado reflexionaron sobre la votación del presupuesto departamental

Por Karen Corbo

Los ediles sesionaron por más de 18 horas la semana pasada, cuando trataron el presupuesto departamental. En este sentido, el titular y dos de los suplentes del escaño que tiene la lista 10 del Partido Colorado en la Junta Departamental de Lavalleja, Néstor Calvo, Emilio Cáceres y Maximiliano Fernández, reflexionaron al respecto.

Diálogo

Emilio Cáceres mencionó que Calvo le acercó al intendente Daniel Ximénez cuando asumió «una carpeta con las propuestas que nosotros consideramos importantes para que sean incluidas en el presupuesto departamental. Se entendía que en aquel momento, cuando recién comenzaba el gobierno, era muy difícil para el intendente reunirse porque tenía muchas reuniones agendadas, pero nos ofrecimos para reunirnos en la medida que avanzaban los meses. Durante todo el gobierno, hasta la votación del presupuesto, este sector jamás fue llamado a una reunión con el Ejecutivo Departamental, ni para dialogar sobre las propuestas que le acercamos al comienzo del gobierno, ni para dialogar sobre nada. Recién fue convocado el edil Calvo a conversar sobre el presupuesto días previos a la votación del mismo, cuando además se le manifiesta que al día siguiente el intendente departamental abandonaba la ciudad para irse de viaje, lo cual nosotros consideramos también un agravio, porque un sector que ha representado a la población desde la vuelta de la democracia hasta ahora, siempre hemos tenido representación, que hemos tratado de tener una línea de coherencia, que siempre hemos estado abiertos al diálogo, que se nos ignore así y que se nos cite para preguntarnos qué vamos a votar y no se nos permita un lapso para poder conversar sobre ciertos artículos, quitar algunas cosas, agregar otras, consideramos que es un agravio».

«Consideramos también que este Ejecutivo ha tenido una visión hemipléjica del Partido Colorado. Ha tenido un diálogo muy fluido con otro sector del partido, que ha tenido una posición más oficialista, más cercana en la coordinación, en el diálogo con el Ejecutivo Departamental y ha ignorado completamente a nuestro sector. También -me hago cargo de esta palabra- consecuencia de eso es que la información no siempre llegó de la mejor manera a nuestro sector. Después de ese espacio de incertidumbre, de falta de diálogo, nos encontramos con el presupuesto a votar y sin posibilidad de conversar sobre el mismo. Nos encontramos con un presupuesto que realmente no esperábamos, conociendo el discurso de la fuerza política de gobierno, que históricamente ha defendido los derechos de los trabajadores, de la clase obrera, conociendo la crítica en el gobierno anterior sobre la creación de cargos de confianza y el discurso del intendente en campaña cuando hablaba de que la intendencia podía trabajar con 8 a 10 cargos de confianza, encontrarnos con un presupuesto que aumenta la carga impositiva a través de la contribución, pero no para brindar servicio a la ciudadanía, sino que lo único que se manifiesta es un aumento en los cargos de confianza, nosotros consideramos que es invotable. Y si eso le agregamos que el aumento en los cargos de confianza, cargos para políticos, se plantea al mismo tiempo que se está planteando eliminar 135 cargos de carrera de la clase obrera, nosotros no solamente no lo acompañamos, sino que lo consideramos incoherente hasta con la forma de pensar de la fuerza política de gobierno», subrayó.

Presupuesto pobre

El sector, cuyo voto fue negativo para el proyecto en general, explicó que «a nuestro entender (se trató de) un presupuesto pobre. Si nos fijamos en lo que fue los días anteriores, de lo que más hablaba el presupuesto era de los cargos, y después te pones a estudiar en profundidad lo que es el presupuesto y de obra carece. Entonces nos quedamos con ese sabor amargo de que faltaron obras, faltan obras en el presupuesto, pero sin duda destacar lo que fue la labor nuestra, un voto a conciencia y estudiado, y darle todo el apoyo a Néstor» Calvo, comentó Fernández.

Motivos

Calvo cuestionó que en la normativa «hay 16 millones de pesos menos en el quinquenio para el turismo. Entonces, ahí nos llega una gran duda. Lo que nos están diciendo y los argumentos que nos están pidiendo por los cuales tenemos que votar el presupuesto, no es lo que refleja el presupuesto. Hace unos días tuvimos un lanzamiento muy importante en la plaza (Libertad) en cuanto al turismo, porque el turismo nos importa, porque nos importa que se reactive la economía, nos importa cómo está funcionando y lo que está viviendo el Centro de nuestra ciudad. Me he puesto esa bandera y voy a seguir luchando al respecto. Y a 15 metros, a 50 metros, como decía, está todo lo que no tiene nada que ver con el turismo: una semipeatonal con comercios cerrados, con contenedores desbordados, sin luz, todo lo que no tiene nada que ver con el turismo. Después inauguramos una oficina de Turismo haciendo otro gasto cuando nos dicen que es un presupuesto austero porque no se puede gastar. Inauguramos otra oficina, el fin de semana la tenemos cerrada y, a su vez, cuando vamos a los números, nos encontramos que se le dedica 16 millones de pesos menos, o sea que no hay intenciones en trabajar en el turismo en el departamento».

«Cuando vamos al rubro cero, que sabemos que es el rubro que más tiene que ver con los salarios y vamos a la norma, nos habla que el departamento de Lavalleja está en el tercer lugar a nivel nacional, detrás de Río Negro y Artigas, que más se gasta en el rubro cero. Entonces dijimos, mientras leíamos la exposición del motivo, ‘va a haber inversión para turismo, se van a bajar los cargos de confianza’, porque ellos siempre hablaron de ocho cargos de confianza, criticaron mucho cuando se votaron los cargos. Además, los presupuestos anteriores no los votaron. Uno de los motivos por el cual el Frente Amplio no los votaba era por eso. También tenemos que recordarle a la ciudadanía que el Frente Amplio nunca votó un presupuesto desde 1985 a la fecha. Nunca, jamás», afirmó Calvo.

«Vemos que lo único que hay en el presupuesto es creación de cargos de confianza, aumento de sueldos, cargos para los municipios. Y no vemos a su vez, no vemos obras. A su vez vemos que hay un aumento de tributos, que se hizo a espaldas no solamente de nuestro sector, porque no podemos dialogar con el intendente por un presupuesto tres horas antes de irse, sin ni siquiera decirnos que se va. No era su obligación, pero capaz que nosotros al otro día podíamos llegar a hacerle alguna consulta al señor intendente y no estaba. Y dejó, según el presidente de la Junta, quedó él para negociar, porque es una manifestación del presidente de la Junta, tampoco nos lo dijo el intendente. No iba a negociar con el presidente de la Junta, porque, ¿qué me podía ofrecer el presidente de la Junta? ¿Una presidencia? ¿Una comisión? ¿Un cargo? No, nosotros queríamos negociar otras cosas. Queríamos negociar obras. No hay ninguna obra», enfatizó el colorado.