02.03.2022 Diputado Iván Posada: «A la vida de los uruguayos no hay ningún tema crucial en esos artículos»

Por Karen Corbo

A menos de un mes de que se celebre el referéndum contra 135 artículos de la Ley de Urgente Consideración, varios dirigentes políticos de todos los partidos recorren la ciudad. La semana pasada fue el caso del diputado del Partido Independiente Iván Posada.

El único legislador de los socialdemócratas respaldó la normativa «que vino a tratar de respuesta a un montón de problemas que estaban planteados y que de hecho muchos de ellos nos habíamos comprometido resolver a través de determinados mecanismos en el documento ‘Compromiso por el país’, con el cual la coalición de gobierno se presentó a la ciudadanía en respaldo de la candidatura entonces del actual Presidente de la República».

Posada señaló que a medida que va transcurriendo la campaña, «se va poniendo bien en claro que en realidad los 135 artículos si uno los analiza, en primer lugar hace más de un año que están vigentes y uno le preguntaría a los uruguayos en qué cambió su vida. En todo caso los cambios que hubo han sido positivos, que tienen que ver con la prevención y represión del delito, porque ha habido un empoderamiento de la Policía y eso se hizo a través de la LUC, que son artículos que ahora se pretenden derogar».

«A la vida de los uruguayos no hay ningún tema crucial en esos artículos. Hay algunos artículos donde el Frente Amplio ha cambiado de opinión desde que lo impugnó hasta ahora, es el caso por ejemplo de la portabilidad numérica. Creo que la realidad a esta altura demuestra que todo lo que planteaba el FA era un error. Decir que se iba a perjudicar a Antel por la portabilidad numérica, los números, creo que Antel dio a conocer hace unos días que aumentó en 2500 sus usuarios por gente que pertenecía a otras compañías y se trasladó con su número, el número que tenía en esas compañías a los servicios de Antel. Ahora resulta que nos enteramos que a la intendenta de Montevideo (Carolina Cosse), que fue presidenta de Antel, no le va ni le viene el tema, pero el FA impugnó ese artículo», enfatizó.

«En ninguno de esos artículos hay temas cruciales. El instrumento del referéndum para los uruguayos ha sido fundamental para dirimir en temas cruciales: en el tema de los derechos humanos, cuando quisimos derogar la llamada Ley de la Caducidad de la pretensión punitiva del Estado, que estableció la impunidad para delitos de lesa humanidad cometidos durante la dictadura militar, y después más tarde con el tema de las empresas públicas. Se afectaba la propiedad de las empresas públicas, concretamente de Antel, allí la ciudadanía se expresó como consecuencia de un referéndum derogando esa ley que posibilitaba la venta de Antel. Eran temas donde se dividían aguas, había realmente un parte aguas en la ciudadanía, temas cruciales para la vida de nuestro país. Este no es el caso, acá no hay ningún tema crucial, no hay ninguna afectación. Estos artículos se definieron en un marco de una discusión en el ámbito parlamentario que es el que corresponde y donde la mayoría decidió», relató.

De hecho, el legislador puntualizó que dentro de esos 135 artículos, hay algunos «que el PI no votó, pero que claramente respeta lo que es la decisión de la mayoría, expresada tanto en la Cámara de Diputados como en la de Senadores, entendió que esos artículos debieran ser parten de la LUC. Eso responde a un sistema republicano representativo como tiene el Uruguay, somos una democracia republicana representativa y las decisiones se toman en los ámbitos representativos».

Razones  

Con respecto a los motivos para plantear el referéndum, el diputado mencionó que «el que dio con más claridad los fundamentos fue quien dio el puntapié inicial de este referéndum, que fue el sindicato de Ancap. El 15 de julio de 2020 en una asamblea resolvió promover un referéndum contra la LUC. En esa declaración donde fundamenta el porqué del referéndum dice que lo que quieren tener es una confrontación ideológica con el gobierno, entonces las razones no son los artículos, en realidad lo que se busca es una confrontación ideológica con el gobierno y lo que está detrás es que no se ha terminado de aceptar que el último domingo de noviembre (de 2019) la ciudadanía uruguaya se expresó confiándole un mandato de gobierno a esta coalición encabezada por Luis Lacalle Pou».

A propósito de la instancia de consulta popular que se realizará el 27 de marzo, el legislador consideró que la gente «no está informada de los artículos ni tampoco de las consecuencias jurídicas que traen estos artículos, porque gran parte de estos 135 artículos están redactados de forma tal en la LUC donde se le dio sustitución a artículos que estaban vigentes, se les dio nueva redacción. Consecuentemente si derogo la ley, derogo el artículo y creo un vacío legal. Acá se generan muchos vacíos legales como consecuencia si se aprobara este referéndum. Si triunfara el sí se generaría un gran vacío legal en tantos temas importantes para la vida del país». Posada tomó como ejemplo la legítima defensa, la cual está regulada por «un artículo del Código Penal, en la LUC se le dio una nueva redacción modificando y agregando algunos incisos. Si se deroga, se deroga el instituto de la legítima defensa. No hay posible otra interpretación, será necesario volver a legislar para establecer y ¿cuáles van a ser las mayorías? Las mayorías son exactamente las mismas.

Frente Amplio

En la línea de los motivos, el diputado opinó que el referéndum «se realizó con un único objetivo de generar un gran trancazo al gobierno, de generar un obstáculo para gobernar en un momento muy particular de la vida del FA porque está en un momento donde claramente sus liderazgos históricos están llegando a su fin como consecuencia real de la biología como el lamentable fallecimiento del Dr. Tabaré Vázquez, (José) Mujica retirado por lo menos en lo fundamental de la vida política, (Danilo) Astori con un problema de salud importante, todos temas que le impiden la actividad legislativa».

«Ese vacío que se genera en el FA no ha sido llenado, está con problemas de conducción, más allá de que creo que ha sido una buena cosa – lo miro como uruguayo- que hayan encontrado en Fernando Pereira su nuevo presidente, me parece que de todas formas hay un grave problema de realmente entender el momento en el que estamos en el país y que requiere de otros tipos de compromisos de parte de quien ejerce la oposición», agregó.

Coalición

Si de coaliciones se trata, la de gobierno abarca un espectro bastante amplio. «Puedo hablar por lo que hemos hecho a nivel de Diputados, hemos tenido un muy buen nivel de entendimiento teniendo temas donde tenemos diferencias y donde termina siendo laudado en función». Posada es diputado desde 1995, primero como representante del Nuevo Espacio y luego, cuando el partido se convirtió en sector del FA, como legislador del PI desde 2005.

«Ha habido una actitud de mucho respecto, de comprender las situaciones de cada uno y de identificar dónde tenemos eventualmente las dificultades, es decir, los desencuentros. Por ejemplo, en la última Rendición de Cuentas en aquellos artículos donde teníamos diferencias directamente no los aprobamos. El proyecto de Rendición de Cuentas que ingresa a la consideración del plenario de la Cámara de Diputados fue votado por la unanimidad de los 56 diputados que integramos la coalición de gobierno. En general tanto en el tratamiento de la LUC como en la ley de presupuesto, que es una ley muy importante, creo que el trabajo que realizamos fue muy bueno. Me corresponde en el las generales de la ley por el legislador del partido independiente», reflexionó.

«Hemos trabajado en un clima de cordialidad que siempre es bien importante para cualquier trabajo, el político y todos los demás, trabajar en un clima de cordialidad y sabiendo cada uno dónde está parado. La coalición lo que la une es el documento del ‘Compromiso por el país’, al margen del documento cada uno de los partidos políticos actúa en función de sus convicciones y eso es lo que se ha venido haciendo. Ahí obviamente es donde se generan las diferencias y de hecho se han manifestado», añadió.

Si perdura, «lo dirá el tiempo, lo que me parece es que todos los partidos que integramos la coalición de gobierno tenemos un compromiso que se lo presentamos a la ciudadanía y que en consecuencia ese compromiso tenemos una obligación moral de respetarlo y de llevarlo a la práctica. Nosotros nos comprometimos por ejemplo de las cosas más importantes a realizar una verdadera transformación educativa, una verdadera reforma educativa. Es un tema clave, para el PI, le damos una importancia vital sobre todo para tratar de eliminar esa verdadera grieta existente entre los niños y niñas de los sectores más vulnerables y los que tienen mayor nivel de ingreso. Ahí es donde está la apuesta mayor de lo que debe ser una transformación desde el punto de vista social, porque si no logramos transformar eso no vamos a tener un mejor futuro para todos los uruguayos», sostuvo.

PI en el gobierno

Si bien la figura más visible del PI a nivel del Poder Ejecutivo es el ministro de Trabajo y Seguridad Social, Pablo Mieres, no es el único cargo que aportó el partido. Al ex candidato a la Presidencia de la República y ex senador, se le suma la ex candidata a la Vicepresidencia, Mónica Bottero que está al frente del Instituto Nacional de las Mujeres (Inmujeres), el presidente del Servicio de Comunicación Audiovisual Nacional, el secretario general de la Junta Nacional de Drogas, el ex diputado Daniel Radío, el director de la Oficina Nacional del Servicio Civil, Conrado Ramos y el director general del Instituto Nacional de Empleo y Formación Profesional, Pablo Darscht.

«Hay varios cargos realmente trascendentes y creo que desde ese punto de vista particularmente tengo signadas muchas expectativas en el trabajo que está haciendo Conrado Ramos en la ONSC. (Durante la segunda mitad del primer gobierno de Vázquez y primeros meses de la administración de Mujica) fue subdirector de OPP. Conrado es para mí de las personas que más conoce sobre la realidad del país en materia de los cambios que se necesitan en el Estado, la gestión del Estado y tengo la expectativa cierta de que en esta próxima Rendición de Cuentas el tema de la reforma del Estado esté arriba de la mesa. Es de capital importancia y el rol que cumple Conrado en ese sentido va a ser vital», concluyó el diputado del PI, Iván Posada.