21.04.2022 Junta Departamental de Lavalleja respaldó la actuación del Municipio de Solís de Mataojo en el caso del faltante de dinero
Adriana Peña, edila del PN y presidenta de la JDL
Por Karen Corbo
Tal como adelantamos en la pasada edición, la alcaldesa de Solís de Mataojo, Verónica Machado, compareció ante los ediles de la Junta Departamental de Lavalleja en la noche del martes, en una de las sesiones más esperadas del año, donde los curules la consultaron por el faltante de 600 mil pesos del Municipio.
Luego de exponer su relato sobre los hechos sucedidos, los ediles procedieron a realizarle preguntas. El primero fue el representante del Frente Amplio, Mauro Álvarez, quien consultó a Machado por el funcionamiento del Municipio de acuerdo a los pagos, si se paga con cheques o transferencias y sobre la autorización de una sola firma para realizar los pagos.
«El municipio es ordenador de gasto por mayoría de sus integrantes y ahí tiene que estar la alcaldesa. Soy ordenador de pagos. En la gestión anterior operamos a dos firmas en el banco, por una cuestión de practicidad no era con tres y con una no era lo adecuado. En el período pasado era la secretaria del municipio y un concejal de la oposición (del Frente Amplio en el caso de Solís) por una cuestión de transparencia. En el concejo decidimos que se operara por una funcionaria y el concejal de la oposición», relató Machado en cuanto a las firmas.
«Estaba redactado a tres firmas y pedimos que fuera a dos firmas. El oficio dice que la solicitud es forma conjunta de la alcaldesa con la funcionaria y/o el concejal en forma indistinta. Cuando sale el oficio de la intendencia al banco dice que puede operar con una sola firma. Vine a la intendencia y hablé con dos secretarios del intendente y en la parte de funcionarios de la secretaría general expresándole que no estaba bueno ir al banco y operar con una sola firma. Nos manifestaron que iban a hablar con la asesora del intendente. La única forma que tenemos de operar es con cheques que van a dos firmas, siempre se fue con un cheque firmado por dos personas. Fuimos al banco a preguntar y nos dijeron que el BROU llamó a la intendencia, hay una constancia donde surge que ante la interrogante de preguntar en la intendencia, uno de los secretarios expresó que era la forma que estaba autorizado a operar y que la alcaldesa había pedido», indicó la alcaldesa.
Con respecto a las transferencias bancarias «no teníamos autorizadas directas de la cuenta del municipio a otra cuesta. Siempre íbamos con el cheque. No hacíamos transferencia de cuenta a cuenta», aclaró la jefa municipal.
Por su parte, el edil del Partido Nacional, Joaquín Cabana (oriundo de Solís de Mataojo) consultó a Machado si cuando se enteró que en el BROU se podía operar con cualquiera de las tres firmas, dejó constancia cuando concurrió a la IDL a hablar con los secretarios. Ante la pregunta su coterránea le manifestó que «no me pareció necesario porque vine a hablar para que se modificara. El banco también llamó a la intendencia y constató esto».
A continuación el edil del Partido Colorado, Néstor Calvo, celebró la presencia de la jerarca en sala y le preguntó por el mail que recibió de Contaduría de la Intendencia alertando de la irregularidad, sobre el control que hace la alcaldesa de la parte administrativa y quién controla los movimientos contables del municipio.
«El mail de Contaduría fue quien los alertó que esto estaba ocurriendo. Llamé a la contadora referente ese día que vi el mail, le pregunté si estaba yendo a la cuenta de una funcionaria y me dijo que no lo podía afirmar pero que habían movimientos sin justificar. En Fiscalía me han preguntado si en agosto no me avisaron porque aparentemente Contaduría había advertido que existían estas irregularidades», consignó Machado y mencionó que el primer control lo realizan los concejales y «ninguno lo había advertido».
«La parte del control era la funcionaria involucrada, porque se capacitó. Hoy hay otro funcionario que se está capacitando. Para nosotros es mucha tranquilidad de que todo pasa por el contador delegado del TCR previo pago. Los arqueos se realizan a fin de año en Hacienda de la intendencia. El acta final nos da muchísima tranquilidad porque es cerrar el año sin irregularidades. Donde podríamos haber advertido (el faltante de dinero) es en la rendición de cuentas, como no asumimos en la misma época, quedó para junio de este año. Nuestro contador nos lo asigna la intendencia, no tenemos la fluidez necesaria», señaló.
«Para nosotros es muy difícil trabajar en estas condiciones. Tampoco hemos querido pagar un contador porque es plata del pueblo que estaríamos pagando a alguien que es obligación de la intendencia que nos debería brindar los recursos humanos y los recursos materiales. Vivir el adentro del municipio puede llegar a comprender las dificultades y las carencias», agregó.
Ante la repregunta sobre la rendición de cuentas, Machado indicó que el faltante «está pasando desde el 10 de mayo de 2021. Hubo un arqueo donde comparecieron, en ese arqueo de diciembre no estuve presente porque estábamos con las capacitaciones del registro del Estado Civil. Fue el 29 de diciembre donde dice que no hubo irregularidades. El 10 de enero me fui de licencia y dice lo mismo».
Más adelante el representante de Cabildo Abierto, Miguel Del Puerto le preguntó desde cuándo la funcionaria involucrada comenzó a retirar el dinero de la cuenta del municipio a la propia. «El 10 de mayo de 2021 comenzó y fue hasta noviembre de 2021, incluso el 11 de marzo (del corriente) fue el último movimiento. Esta forma de transferencia fue a través de internet, por EBROU», mencionó Machado.
Cuestionamientos
«Hay una cosa que me sorprende, estamos en un mundo totalmente burocratizado donde la documentación es vital y usted lo sabe porque fue secretaria general y es abogada. Me llama la atención realmente y me eriza los pelos que se hagan cosas en forma verbal. En este momento no tiene pruebas ninguna de que haya pedido el oficio», cuestionó el nacionalista Hugo Olascoaga en referencia a las firmas autorizadas para operar la cuenta del municipio.
«No digo que esté mal hecho, no fue lo que nosotros pedimos, fue lo que pidió la intendencia. Por transferencia no íbamos a operar porque no es una vía autorizada por el municipio, no sabíamos que podía hacerlo una persona. Lo que habilitó a la funcionaria a hacer esto fue el oficio que fue al banco. Hoy pasó todo esto y fuimos a pedir que fueran dos firmas, la intendencia pidió que fueran tres firmas, lo vamos a dejar así, pero no fue nuestra voluntad», sostuvo la alcaldesa.
Machado también recibió cuestionamientos de parte de Joaquín Hernández, quien afirmó que «Me asombra el desconocimiento de las transferencias. Vi en el expediente firmas de las conciliaciones bancarias, queda claro una transferencia de una cuenta a otra y está su firma. ¿Reconoce la omisión en el control de la cuenta? ¿Está en conocimiento de que en esa cuenta hay dinero que se movía de una cuenta a otra y que usted las firmó?», preguntó el edil, a lo que la jerarca respondió que «en las conciliaciones no aparecen que los movimientos vayan a una cuenta en particular. Cuando se hace el arqueo son estas hojas, miramos en el acta final que hay un contador y adjunta las consideraciones».
«Entiende que acá también hay una omisión, ¿hay una falta de control?», repreguntó el nacionalista. «No siento que haya omisión, los controles que estábamos autorizados a hacer los hacíamos. Cuando nos presentamos a la justicia no denunciamos a una persona puntual, denunciamos el hecho. Creemos que actuamos de manera inmediata, eficaz para que las cosas se aclaren y las consecuencias de lo que tenga que suceder a mí no me preocupan porque tengo la conciencia tranquila, siempre actué de buena fe. Lo pusimos nosotros sobre la mesa y la justicia se va a expedir. Quien no tiene nada para ocultar tiene la tranquilidad de poner todo sobre la mesa», afirmó Machado.
En la misma línea, el edil del PN Daniel Escudero subrayó que «es un hecho lamentable lo sucedido, creo que hay una serie de controles que no se hicieron correctamente parte por Hacienda y parte por la alcaldía también. Creo que al 31 de diciembre surge una serie de partidas que no tienen comprobantes, son un elemento fundamental y se debió alertar. Ahora se entiende la importancia de las tres firmas, más allá de la molestia que pueda causar o la incomodidad, pero es lo que nos da garantías el triple control».
Transitando la sesión, el también integrante de la bancada del PN, Marcelo Gallo consultó por la autorización de la transferencia de la funcionaria. «Después de que sucedió esto y preguntamos cómo pudo hacerse esta transferencia por una persona en la cuenta de un municipio y porque no estábamos pensando que nos iba a pasar esto, pero creíamos que tenía otra formalidad, una llave u otro pedido más formal para poder hacerlo, se nos explicó en el banco que al ella estar autorizada como estaba yo y el concejal cualquiera de los tres lo podríamos haber hecho una transferencia de la cuenta del municipio a la cuenta de cada uno», dijo Machado.
La última edila en realizar preguntas fue la presidenta de la JDL, Adriana Peña. Para que pudiera consultar, el primer vicepresidente, el representante del PN Vicente Herrera ocupó su lugar. Peña consultó por la designación de la funcionaria en el municipio, hecho que Machado indicó que fue antes de que su primer período como alcaldesa y que antes de que se constatara la irregularidad «era una muy buena funcionaria».
La presidenta también preguntó por quiénes estaban autorizados a abrir la casilla de mails del municipio. Machado contestó que «lo podía abrir cualquier funcionario pero ella era generalmente» quien lo hacía.
Mociones
Avanzada la noche y luego de que las preguntas comenzaran a repetirse se dio por suficientemente debatido el tema. Tras los agradecimientos pertinentes de parte de los ediles y de la alcaldesa de Solís de Mataojo, se pasaron a votar las mociones.
La primera se trató de una reconsideración de Mauro Álvarez sobre la votación de la moción de Joaquín Hernández de que todas las palabras vertidas pasaran a Fiscalía. El frenteamplista argumentó previamente en una intervención que «no es competencia de la JDL entrometerse en asuntos que están siendo juzgados. Son totalmente irrelevantes y en realidad nos estaríamos entrometiendo en un asunto improcedente». A pesar de que los ediles acompañaron la reconsideración, quedó firme la moción realizada por el representante del PN y las palabras vertidas en sala fueron enviadas a Fiscalía.
A continuación Álvarez realizó otra moción para «declarar respaldo por esta Junta lo actuado por el municipio de Solís de Mataojo». La propuesta fue aprobada por 18 votos en 28 ediles presentes y finalizó la sesión.
