22.04.2022 Junta Departamental de Lavalleja respaldó la actuación del Ejecutivo frente al faltante de 600 mil pesos en el Municipio de Solís de Mataojo
Por Karen Corbo
Con un tiempo similar y casi idénticas mociones tuvo lugar la comparecencia del intendente Mario García, los directores de Hacienda y Jurídica, Juan Carlos Rosales y Laura Nahabetián, y las contadoras Victoria Rojas e Ivana De León. En la noche del miércoles, por más de tres horas y media, los ediles escucharon y consultaron al jefe comunal sobre el faltante de dinero en el Municipio de Solís de Mataojo, que ronda los 600 mil pesos, descubierto a mediados de marzo.
Cabe destacar que la comparecencia del intendente en sala era el segundo punto del orden del día. Al comienzo de la sesión los curules votaron la colocación de una placa en Villa Mariscala en homenaje de su 112° aniversario de su fundación.
Preguntas de los ediles
Luego del relato de García, el edil del Partido Nacional, Daniel Escudero manifestó que «estamos ante un hecho lamentable, no coincido con las palabras que vertió. Porque el hecho ocurre por un comunicado que se hace al Banco República, el operar a sola firma hace que pase todo esto. Puedo decir que salió barato, ese fue un error fundamental».
El intendente respondió que «cuando ingresamos en esta administración dispusimos que las operaciones en cada una de las alcaldías fueran a tres firmas. Acto seguido la alcaldía de Solís solicita que las operaciones se realicen a dos firmas, este hecho motiva nuestra resolución que da paso a un oficio que se le envía al BROU autorizando actuar como solicitaba la alcaldía de Solís de Mataojo a dos firmas. Ante la solicitud de la alcaldía resolvemos conforme solicita la alcaldía. La alcaldía nos solicita que a efectos de retirar dinero, firmar cheques, etc. se cambie la modalidad de operar. En ningún momento la alcaldía solicita que la autorización sea solamente para emitir cheques. Esto motiva la resolución que además fue notificada a la señora alcalde el día 21 de enero del 2021. Acá terminan las resoluciones administrativas del Ejecutivo. Posteriormente a este hecho hay dos oficios más enviados al BROU que carecen de sustento resolutorio. Este hecho está siendo investigado porque hay dos oficios enviados al BROU que no cuentan con una resolución del intendente», explicó García.
Ante la consulta de quién firmó esos oficios, el jefe comunal aclaró que «salen de la Secretaría (General) y después son firmados por el intendente. Obviamente que no desconocemos que está nuestra firma en el oficio, pero nuestra resolución no condice con los oficios. Por eso también decimos claramente que esto está siendo motivo de investigación por determinación del Ejecutivo».
El edil consultó cuándo se había enterado el director de Hacienda, a lo que el intendente le manifestó que «los movimientos de la cuenta nosotros no podemos saber a dónde se realizan. No estamos autorizados a saber el destino, sí qué tipo de movimiento pero no a dónde», y que «a nivel de Contaduría se sabía que había giros de dinero, es la alcaldía la que tiene que justificar esos giros. El momento de controlar de forma anual es justamente en la rendición de cuentas, plazo que vence el 30 de junio».
Posteriormente Rosales puntualizó que «el numeral 14 de la ley 19.272 habla claramente que la alcaldía tiene que rendir sus cuentas una vez al año. La intendencia también tiene la rendición de cuentas que presentar al Tribunal de Cuentas que presentar el 30 de junio. Se puede entender de que esa vez que la alcaldía tiene que rendir puede ser en el mismo momento o en cualquier otro momento».
El director de Hacienda elogió el trabajo de las contadoras y el compromiso con la institución de las profesionales. Rosales indicó que una de las contadoras detectó que «entre el saldo del banco y el saldo contable había transferencias, partidas, que no tienen explicación. Hacienda no ve el movimiento, solo la entrada o la salida, no ve qué había atrás. Se mandó el primer mail en setiembre del año pasado».
Más adelante la contadora Ivana De León comentó que el 29 de diciembre concurrió a realizar el arqueo al Municipio de Solís de Mataojo. Cuando consultó a la funcionaria en cuestión por la conciliación de las partidas, le respondió que «no tenía tiempo, estaba haciendo su trabajo como secretaria de la junta y otro trabajo que no le correspondía que era del municipio. Le dije por qué no aprovechas que estoy yo ya vamos a hacer los estados contables. Me contesta que con respecto a la cuenta del municipio no recibía el estado de cuenta y que lo tenía la alcaldesa», quien no estuvo presente en el arqueo.
De León afirmó que «no tengo usuario para entrar a ninguna cuenta, mi trabajo es con el TCR. Le dije esto no te lo firmo porque puedo corroborar que esto está bien o mal. En ese momento no había irregularidades, había partidas conciliatorias pendientes de registrar, hasta por el banco había cosas pendientes».
«Esas partidas por lo general es algo común que se den en todos los municipios, lo que siempre se busca es que se aclare. Desde agosto mi compañera envió mails al municipio, que es el que hace años se utiliza», precisó la contadora Victoria Rojas.
Tras la intervención de varios ediles y un cuarto intermedio, tras la consulta del edil del PN Marcelo Gallo sobre los mails enviados a la alcaldesa y de la cuenta bancaria, el intendente especificó que «es un imperativo de cada uno recibir las comunicaciones y por eso justamente se envían los mails, porque hay una constancia. Si el funcionario delega quien recibe los mails, hace los giros o la función que le corresponde, evidentemente la responsabilidad sigue recayendo en el funcionario que tiene la carga».
Luego de varias intervenciones y con los ediles ya repitiéndose en sus consultas, el curul nacionalista Vicente Herrera opinó que «se ha cometido por parte de la alcaldía una falta inherente a la función pública con responsabilidades. No somos quién para determinar los hechos pero nos queda claro que hay documentación que nos avala, hay mails que se han borrado, hay documentación que avala lo efectuado por el Ejecutivo y la Dirección de Hacienda».
Promediando las 22:30 horas la edila del Frente Amplio, Patricia Pelúa expresó a las contadoras que «jamás fue el espíritu de este cuerpo el cuestionar el trabajo de las profesionales de la intendencia. No hay un cuestionamiento a su trabajo».
Mociones
Pasadas las 23 horas y con el intendente y sus asesores fuera del recinto se realizaron dos mociones. La primera fue «respaldar la actuación del Ejecutivo Departamental respecto a la situación del municipio de Solís de Mataojo», la cual fue aprobada.
La segunda moción fue realizada por el edil del FA Mauro Álvarez para solicitar al BROU toda la documentación que posea de la intendencia, referente a las cuentas del Municipio de Solís de Mataojo. Esta moción recibió 27 votos afirmativos en 29 ediles presentes.
