Gabriel Gutiérrez: «se creó un falso relato alarmista»
Escribe: Karina Núñez
El edil nacionalista Gabriel Gutiérrez cuestionó públicamente al intendente de Lavalleja, Dr. Daniel Ximénez, y afirmó que la actual administración intentó instalar un «falso relato alarmista» sobre la situación financiera de la Intendencia, señalando que no existe la gravedad económica anunciada ni la necesidad de recurrir a créditos bancarios para afrontar el segundo semestre de 2025.
Gutierrez, afirmó «El intendente departamental en su momento, cuando estuvo en diferentes medios locales, nacionales, incluso, cuando se hizo presente en la sesión de la Junta Departamental de Lavalleja, con total liviandad y sin pruebas intentó instalar la idea de que la administración anterior había dejado una intendencia en crisis, sin lugar a dudas generando una preocupación innecesaria en la ciudadanía.
La realidad hoy desmiente ese discurso, la administración anterior dejó más de 10 millones de dólares en caja, siendo la administración con más obras en la historia.
De igual manera, con todas las compensaciones dadas, con arrendamientos de camerinos con valores millonarios, de manera directa al hijo de la principal organizadora de la Semana de Lavalleja, con obras que privatizó las calles de Solís de Mataojo que tenían un costo de 11 millones de pesos y las privatizó de manera directa, que es algo ilegal, a una empresa privada que ahora cuestan 25 millones, es decir, más del doble.
Con todas las compensaciones y cargos que se siguieron creando, uno entendía la preocupación del intendente porque realmente así entendemos que no van a tener que pedir una línea de crédito, sino que van a tener que comprar directamente el Banco República».
El curul, hace referencia a que «la semana pasada, en un medio de prensa, «sale una nota que no la hace un edil, no la hace un político, la hace el principal responsable del área que maneja las finanzas y las arcas de la Intendencia, que es el director de la Dirección de Hacienda, donde expresa claramente que no van a tener que pedir la línea de crédito, ya que la Intendencia llega perfectamente a cubrir todas las necesidades y obligaciones con los funcionarios y demás. Entonces la pregunta es, por qué se intentó instalar esta preocupación, esta mentira de que la administración anterior había dejado una crisis cuando realmente no fue así?.
Por otro lado, circula una imagen mía y del compañero Hugo Olascuaga, donde dicen que por supuesto fue creada por los ediles del Frente Amplio, no tengo ninguna duda, donde dice que no acompañamos el Duodécimo, el Duodécimo le corresponde a la Intendencia enviarlo a la Junta Departamental de Lavalleja. En el mes de noviembre no fue así, en el mes de diciembre tampoco. Es más, el intendente se fue de viaje al exterior, tres veces al exterior si no me equivoco, sin mandar el Duodécimo que le corresponde a la Junta Departamental de Lavalleja. Pues bien, en la imagen que circula dice que nosotros, junto con el compañero Olascuaga, nos negamos al pago de aguinaldos y de salarios a los funcionarios.
Fui director de la Intendencia, ¿cómo me voy a negar a que los funcionarios, que es el patrimonio más rico que tiene la Intendencia, puedan recibir su salario y su aguinaldo? Simplemente no lo acompañé, igualmente iba a salir de forma favorable, eso lo tenía claro, pero no lo acompañé, no porque no se le pagara.
¿En qué cabeza puede caber que un edil no quiera que se le pague los salarios y los aguinaldos a los funcionarios? No lo acompañamos porque no teníamos las certezas claras. En ningún momento se decía que el Duodécimo iba a ser para los aguinaldos o para los salarios.
Nosotros necesitábamos saber para qué iba a ser ese dinero.
Es más, viendo la nota del medio, donde el director de Hacienda dice claramente que no hay necesidad de pedir dinero, que con el dinero que tiene la Intendencia da para cubrir todo, nosotros nos quedamos tranquilos.
Por eso fue que no lo votamos, porque queríamos saber qué iban a hacer con esa plata.
Nunca se dijo que iba a ser para los aguinaldos o para los salarios de los
funcionarios de la Intendencia.
Acá lo importante o lo preocupante, es que se instaló este relato totalmente falso de que la administración anterior había dejado en crisis la Intendencia, cuando realmente no fue así.
En crisis la va a dejar esta administración, que si sigue malgastando y despilfarrando en compensaciones, en arrendamientos millonarios, en obras que cuestan la mitad y ellos los privatizan de forma ilegal, porque tienen que hacer un llamado que no lo hicieron, se lo dieron de forma directa a una empresa, por supuesto que va a estar en crisis la Intendencia, por supuesto que va a estar fundida la Intendencia, que obviamente no es lo que queremos».
«Nuestro rol como ediles, como oposición, va a ser controlar a la Intendencia, no es estar poniendo siempre palos en la rueda, sino es controlar lo más importante que es el dinero de los contribuyentes», finalizó.
