Edila Verónica Machado planteó que se reconsidere que las localidades lavallejinas sean incluidas en el Plan de Saneamiento

Por Karen Corbo

Las autoridades de OSE presentaron en la comisión de Vivienda y Territorio de la Cámara de Representantes cambios en el plan de saneamiento, a propósito de dificultades en el financiamiento disponible. Por tal motivo, se informó la reducción de 61 a 28 localidades que serán contempladas. En Lavalleja solo se realizará en Minas, mientras que en el proyecto anterior, estaba previsto en Mariscala, José Batlle y Ordóñez, José Pedro Varela y Solís de Mataojo.

Verónica Machado, edila del Partido Nacional, planteó el tema en la última sesión de la Junta Departamental de Lavalleja. «Los vecinos nos han manifestado su malestar porque  había como mucha expectativa y más que expectativa, porque fue en un comienzo cuando se empezó a hablar del tema, luego cuando se nos notificó a través del municipio que llegaría la obra, se colocó el cartel previo a la realización de la obra, como en toda obra sucede, y allí estaban todos los datos en ese cartel sobre el financiamiento, la licitación, datos de empresa, nos habían dicho la duración, la fecha de inicio, entonces había como mucha precisión en todo lo que se nos hacía llegar, los planos», detalló Machado, que fue alcaldesa en los últimos dos períodos en el Municipio de Solís de Mataojo.

«Las personas estaban muy ilusionadas con que esta obra llegara porque hoy en día no es un lujo el saneamiento, es una obra necesaria y Solís ha crecido, pero además nos llenó de alegría que no fuera solo Solís, sino que también otros lugares del departamento como Varela, Batlle y Mariscala. Leímos por ahí de que no estaba cerrado, que se podría llegar a incluir alguna localidad más, entonces lo que hicimos (en los Asuntos Previos de la última sesión de la Junta Departamental) fue hacer el planteo desde el punto de vista de la reconsideración de esta situación de no incorporar al interior del departamento en esta nueva planificación. También supimos de que hay intendencias como por ejemplo Rivera, como Canelones, que aportan recursos para llevar a cabo esta obra, entonces lo hicimos desde el punto de vista no solo de OSE, sino también que se enviara la intendencia para ver si existe alguna posibilidad, porque una obra que ya estaba proyectada, que de alguna manera estaba estudiada la situación», señaló.

Justicia social

La curul admitió que «si se mira la población o se mira solamente lo que es la parte de números, nosotros nunca vamos a estar comprendidos en una obra de esta magnitud, porque siempre van a ir a las capitales o a las poblaciones más numerosas, que en realidad hay que mirar desde el punto de vista de lo que es la justicia social y la equidad territorial, que me parece sumamente importante en temas como este, donde está en juego la salud, el ambiente. Entonces como que para poder tener todas las mismas posibilidades no podemos solo mirar los números, más allá de que sabemos que cuando hay una obra se tienen en cuenta lo que es la parte de financiación, la parte técnica, por supuesto, pero creo que la prioridad del gobierno tiene que incluir el interior de nuestro departamento, que en el caso de nosotros, que es por el departamento que hablamos».

«Nos surge la interrogante o el sentarnos a pensar de cómo se puede manejar en Montevideo la posibilidad de hacer una obra millonaria, que si uno la mira, los vecinos hasta dónde la necesitan, y dejar de lado una obra a nivel país tan importante como es el saneamiento, esto para el caso de que el argumento sea de que no hay financiación, de que faltaba dinero para llegar a cubrir todo. Posterguemos obras que se están manifestando a nivel nacional y abarquemos lo que son las 61 localidades previstas como para poder comenzar y no dejar a la gente con esa ilusión y decepcionada, porque en realidad la gente lo que espera es del gobierno y no importa si es uno u otro, quieren un cartel de saneamiento y quieren que lo hagan más allá de que sean los blancos, los colorados, los frenteamplistas que estén en el gobierno, quieren que se continúe con lo planificado», sostuvo.

«Si anunciamos que hay recursos para ciertas obras, me parece que no son a los ojos de la gente tan necesarias, me estoy refiriendo a la obra del Palacio Legislativo, entonces, dejemos un poco de esas cosas de lado y vayamos a las prioridades que le hacen bien a la ciudadanía», subrayó.

En la sesión también manifestó que «cuando se trata de afectar al interior como se pretende hacer con la represa de Casupá, que se va a expropiar, que no importa el monte nativo, porque no sería lo prioritario en este caso, y un montón de cosas importantes de áreas productivas que se dejan de lado o que se inundan, eso sí, no hay dudas en llevarlo adelante, pero cuando se trata de beneficiar a esas mismas personas, no las estamos ayudando. Hay que tener, me parece, cierto equilibrio en las cosas, y no sólo el interior para cuando es necesario llevar agua para la capital o zona metropolitana, y cuando se trata de beneficiar a los vecinos, los dejamos de lado así sin ningún problema, porque no hay nada, nada más que Minas en nuestro departamento que se va a ver beneficiado con el saneamiento».

Planes

Machado recordó que el inicio de la obra de saneamiento en Solís de Mataojo estaba previsto para julio de 2025 y que duraría 21 meses.  

Calles

La nacionalista ha realizado pedidos de informes al Ejecutivo Departamental respecto a obras en calles de Solís de Mataojo. «Se nos respondió pero no la totalidad de las preguntas o la mayoría de las preguntas que realizamos, que en sí eran las más importantes porque la información que se nos dio y que es bienvenida obviamente, pero es con documentación que ya conocíamos desde la Junta con las observaciones del Tribunal de Cuentas de la República (TCR) con las resoluciones que se tomaron, pero pedimos una copia del expediente, queríamos ver sobre el tema del contrato y no se nos respondió», relató Machado.

«Queríamos saber también si se había hecho algo para subsanar las observaciones porque  no eran sólo por falta de disponibilidad presupuestal, que de pronto es la más común y que a veces es frecuente porque el presupuesto no es el que estamos ejecutando, no es el que nosotros elegimos o porque no se nos contempló por distintos motivos y es más común ver esa observación, pero en este caso la observación también era por falta de descripción del presupuesto que hacía que no se completaran los requisitos para haber hecho una contratación directa por excepción. En este caso entonces no es sólo estar la empresa en la Ruta 8 sino que también el TCR pedía que se describiera el proyecto y en realidad no se agregó ningún proyecto, entonces reclamamos eso porque por la diferencia de dinero, porque si estábamos hablando de 11 millones (de pesos) originalmente, no se puede pasar a 25 (millones de pesos) y privatizar la obra sin ninguna explicación, sin explicar por qué se dejó la obra original que estaba prevista con funcionarios municipales», señaló.

«Por las redes sociales se argumentó que era para terminar antes de fin de año porque si no, se perdía el dinero y eso vimos que no era así porque en realidad la obra no terminó a fin de año, terminó meses después, entonces no entendemos por qué no se hizo con los funcionarios municipales que están capacitados como para hacer una obra de este tipo.  Porque además tenemos la experiencia del barrio Chispero, que la hicieron funcionarios con maquinaria de la Intendencia y que llevó tiempos normales, no fue algo disparatado y la obra quedó muy bien. A esta obra, que no le vemos nada distinto a que se proyectó por el gobierno anterior y sí vemos una diferencia de dinero abismal», puntualizó la edila.

Machado quiere que «se me explique por qué ese dinero se podría haber volcado a cordón cuneta de Solís, que cuando uno ve en la publicidad de la Intendencia se habla de cordón cuneta y en realidad quienes vivimos acá sabemos que no se hizo cordón cuneta. Lo único que se hizo fue reparar una cuadra entre la calle Minas y Treinta y Tres por 25 de mayo, que fue lo único que se hizo esa reparación de cordón cuneta que ya era existente en el lugar.  Entonces nos quedan sin explicaciones un montón de cosas que nos hubiera gustado que el intendente las respondiera y estamos viendo cómo continuamos y cuál es el mejor momento para seguir poniendo el tema sobre la mesa y buscando una explicación», afirmó la exalcaldesa.