24.11.2021 Diputado Javier Umpiérrez: «Nos parece un poco risueño que una autoridad nacional y representantes nacionales se guíen por una publicación de un pizarrón»

Por Rodrigo Guillén

La reunión del pasado viernes donde Juan Pereyra, Director General de UTU, concurrió a dialogar con vecinos, estudiantes y demás a la zona de Villa del Rosario por el tema Anexo Agrario de UTU en esa localidad dejó tela para cortar. En nuestras páginas comentamos parte del cruce político que tuvo Pereyra con el diputado del Frente Amplio Javier Umpiérrez, donde el Director de UTU aludió a un pizarrón con dichos que lo molestaron.

Finalmente Umpierrez habló sobre el tema días atrás en rueda de prensa y quiso dejar en claro algunos puntos. Hizo referencia a Pereyra y también apuntó a la diputada del Partido Nacional Alexandra Inzaurralde, quien el día de la reunión tomó la palabra algo ,que estaba fuera de lo conversado previamente porque sin duda, ese día la política debía estar en la vereda de escuchar. 

Umpierrez aclaró «algunos hechos que se han venido suscitando en estos últimos días, particularmente con lo que tiene que ver con Villa Rosario, nosotros vamos a demostrar primero algo que nos parece un poco risueño en realidad que alguien, una autoridad nacional y representantes nacionales se guíen por una publicación de un pizarrón y no realmente por la problemática que tienen los vecinos y vecinas de Villa del Rosario». 

En ese punto, Umpierrez hizo mención a un audio radial donde en una entrevista del 20 de octubre, ya el tema era público y Pereyra respondió sobre el anexo de UTU. «Cuando ya los vecinos y vecinas de Villa Rosario y periodistas de nuestro departamento se preocupaban por la situación de Villa del Rosario y el cartel famoso al cual aluden es el 10 de noviembre, 20 de octubre decía esto en un programa, expresó legislador.  

Tras el audio Umpierrez leyó algunos mensajes de vecinos que le planteaban la situación y el problema que existía. «En octubre ya la comunidad educativa de la localidad de Villa del Rosario estaba preocupada y estaba pidiendo apoyo a diputados, diputadas, ediles, autoridades de la educación y de aquí en más fuimos convocamos como todos saben y algunos medios de prensa que están acá fueron a la localidad de Villa del Rosario, fuimos convocados por la Mesa de Desarrollo Rural, era quien convocaba a una reunión con el Director Pereyra de UTU y vi docentes, alumnos, gente de la comunidad educativa», relató.

El legislador rememoró que en el momento «abre la reunión la diputada Inzaurralde, error, grueso error porque era una reunión convocada por la Mesa de Desarrollo Rural, para que escucháramos al Director Pereyra y a miembros de la comunidad. Seguidamente de la diputada Inzaurralde habla el director (Luis) Carresse y dice en muy buenos términos, cosa que apoyé claramente, que no era una reunión política, que en realidad esto era convocado por la Mesa de Desarrollo Rural, seguidamente me da la palabra a mí, apoyo el planteo de Carresse porque era coherente y digo que quiero escuchar porque es la forma en la cual se resuelven las cosas. Este gobierno no tiene claro en una cantidad de aspectos qué quiere hacer con la educación y le genera a la población un inconveniente y a la comunidad educativa de  Villa del Rosario estos inconvenientes. Por lo tanto nosotros queremos    aclarar que quien tiene que resolver esta situación es la dirección de UTU, que el resto podemos apoyar o no, que no fue fructífero y quedó en claro las acciones que tuvo la diputada Inzaurralde, que ahora lo que pretende es tirar tierra para el costado y tratar que sean otros los responsables cuando los únicos responsables son las autoridades de educación y esta no era una cuestión partidaria. Es una cuestión política la decisión de tener cursos a lo largo y ancho de departamento o del país, son decisiones políticas, si las autoridades de UTU entienden que allí tiene que haber un bachillerato agrario, lo pueden implementar y fue lo que fuimos a escuchar».

DE GATOS ENCERRADOS Y DEMÁS

Umpiérrez detalló y dio datos que compartimos días atrás en la entrevista que publicamos el pasado viernes 19 de noviembre de 2021, el actual diputado del FA expresó algunos dichos de los presentes ese día en plena reunión. 

«Los primeros en reclamar al director de UTU su postura fueron padres, que cuando el director de UTU comenzó a hablar, los padres lo trataron de mentiroso, que cuando el director de UTU siguió hablando hubo una persona que se identificó con (el movimiento) Un Solo Uruguay y dijo ‘gato encerrado’, dos o tres veces le dijo, no fuimos los que tenemos representación política y después lo otro. A esa reunión fueron padres, alumnos, ex alumnos, ex docentes, docentes, quiere decir que el problema existía y la comunidad educativa de Villa del Rosario está preocupada porque si no van, ex docentes, ex alumnos, padres de ex alumnos, van los implicados, entonces el problema está. Ojalá que lo que se les dijo en ese momento de que no se iba a cerrar se haga una realidad, pero el problema lo generaron las autoridades de UTU y lo tienen que resolver las autoridades de UTU. Un pizarrón lo único que hace es parte de un componente más de la sociedad, no tiene nada que ver, me parece que focalizarse ahí es quitarle seriedad tanto a la educación y faltarle el respeto a los padres», afirmó.

PEREYRA: UN DISCURSO ENCARADO DESDE LO POLÍTICO

Con respecto al discurso del director de UTU, Umpiérrez señaló que «no tiene claro lo que había que hacer en Villa Rosario, porque les hice escuchar un audio de una radio, hay audios en otras radios que dice lo contrario, pero lo que quiero demostrar es que esto se generó el 20 de octubre y no el 10 de noviembre que apareció un pizarrón. El pizarrón lo que hace es replicar lo que la sociedad manifiesta y la preocupación». 

«Pereyra en realidad dijo una serie de disparates porque también habló, todos acá conocemos la UTU anterior y después de la refacción, una UTU distinta y sin amargo dijo que le habíamos entregado todas las UTU destrozadas, o sea claramente fue a hacer políticas partidarias. Entonces lo que digo es que además de Pereyra, la inexperiencia de la diputada Inzaurralde, le llevó a ser más militante que diputada», sostuvo el legislador.

UN CUPO QUE NO SE SABE

El cupo de inscriptos para que el anexo siga funcionando nunca se dio por parte de Pereyra y ese dato quedó bastante suelto, Umpiérrez profundizó que «no se brindó, ahí estudian más de 60 alumnos, 15 son de la localidad, creo que los padres se fueron con más dudas que certezas. Porque en realidad el director Pereyra estaba más focalizado en la cuestión política que en resolver los problemas que tiene que resolver la UTU, a mí no me quedó claro, no sé si a los padres». 

Con respecto a la forma de dirigirse Pereyra a los presentes, Umpiérrez señaló que no era el «tono» ni la «forma» de hacerlo. «Los que estuvimos allí lo pudimos percibir, no es el tono, ni la forma, de un jerarca de la educación como tiene que presentarse ante la sociedad y ante los vecinos, porque, eso mismo se lo transmitió a los padres, por eso, los padres eran los que reaccionaban de esa manera, lo trataron de mentiroso, los que están acá lo pueden corroborar, lo trataron de que había gato encerrado, como que estaba diciendo una cosa pero iban a decir otra. O sea no quiero entrar en los detalles de lo viene pasando, hablo de un tema, nosotros lo que queremos decir es que las autoridades de la educación y de UTU van a tener que resolver este problema si quieren, pero que no busquen en otro lugar. Sé lo dije allí, en la reunión, fui 10 años diputado del oficialismo y tuvimos que resolver cantidad de situaciones de estas y dimos la cara pero nunca tiramos para que lo resolvieran otros desde afuera, yo soy hoy diputado de la oposición», concluyó Umpiérrez.