19.11.2024 Lo que el debate nos dejó

Yamandú Orsi en el debate. Fuente perfil de X del candidato
Por Karen Corbo
Gran parte del país estuvo pendiente el domingo pasado del debate entre los dos candidatos a la Presidencia de la República. Este evento se encuentra regulado en la ley número 19.827, que entre otros detalles, establece su obligatoriedad. Diario La Unión conversó sobre el tema con el politólogo Ramiro García y los diputados electos por el Partido Nacional y el Frente Amplio, Adriana Peña y Javier Umpiérrez, respectivamente.
Análisis
Para el politólogo Ramiro García el debate fue «una exposición de ambos candidatos con pocas interacciones, lo que uno entiende por debate es justamente una especie de intercambio entre dos o más posturas, en el cual hay una interlocución y un pise, uno puede pisar al otro, contestarle, rebatirle y esperar del otro también conflictuar, porque esa es la idea del debate, conflictuar ideas, ponerlas en contraste la una con la otra, y eso no se vio ayer».
Consideró que lo exhibido «fue una especie de libreto preparado, en el cual ambos leían su parte del guión y no trataron de conflictuar mucho. Si bien, hubo algunos reproches, por ejemplo Álvaro Delgado mencionó al Frente Amplio muchas veces en su discurso, no atacó muy directamente al candidato del Frente Amplio. Lo mismo Yamandú Orsi, no intentó conflictuar con la coalición multicolor y mucho menos con el candidato Álvaro Delgado. En ese sentido vimos una especie de estrategia muy pobre en términos de ambición, de lo que se esperaba con el debate, es decir, ninguno de los equipos de campaña que fueron los que terminaron arreglando las reglas de juego tenían como meta u objetivos ganar votos o tener una exposición que pudiera ser utilizado ese debate como una estrategia de adquisición de votantes indecisos, o en el mejor de los casos de poder convencer a los potenciales electores que más o menos ya tienen definido su voto pero que están esperando a ver qué pasa hasta el último momento. Ayer no fue un encuentro destinado a ese tipo de estrategias».


No movió la aguja
Con respecto al impacto, «en las redes sociales lo que uno ve es la gente más fanática de cada partido político, uno puede ver que ‘ganó mi candidato, al otro candidato le fue mal, lo paseamos’. Ese tipo de arengas que son clásicas de quienes están más involucrados. En el común denominador de la gente no movió la aguja. En realidad la gente no sé si esperaba un debate acalorado o algo por el estilo pero seguramente tenía otras expectativas, que no fueron colmadas».
Ganadores y perdedores
Consultado sobre el resultado, García mencionó que «ganadores y perdedores se los puede tomar desde muchos puntos de vista. ¿Ganó alguien por tener mayor capacidad discursiva? No, ahí no, no ganó ninguno de los dos. ¿Ganó alguien un voto más que el otro? Seguramente tampoco, entonces en ese sentido no hubo ganadores. Pero uno tiene que ver qué es lo que está pasando en materia de intención de voto, si uno mira las encuestan Delgado tiene, si bien son unos puntitos y está en el margen de error en la mayoría de las encuestas, unos puntitos por debajo de Yamandú Orsi, lo que implica tener que luchar hasta la última posibilidad que tenga para poder poner la balanza a su favor. En ese sentido no lo aprovechó. Si podemos hablar de que alguien por lo menos no ganó el debate, no sé si lo perdió porque no creo que haya perdido un voto por eso, pero se perdió una hermosa oportunidad para poder convencer algún indeciso o poder tal vez poner en tela de juicio o en jaque a Yamandú Orsi», indicó.
«De hecho, cuando Orsi fue apretado un poquitito por el tema de que en el programa del Frente Amplio se decía que iba a haber nuevos impuestos, rápidamente salió a decir ‘ni voy a aumentar impuestos, ni voy a derogar las AFAPs’. Siendo que Delgado no había dicho nada de las AFAPs, pero eso ya lo sacó del libreto porque era algo que seguramente esperaban que lo fuera a decir y lo sacó y se atajó y Delgado no hizo nada por contrarrestar lo que había comentado Orsi. Se notó clarísimo que ninguno de los dos se salía del libreto que tenían previamente preparado, por lo tanto quien tenía algo para ganar que era Delgado no lo ganó», sostuvo.
Candidatos
Tanto Javier Umpiérrez como Adriana Peña valoraron la instancia del debate. El diputado electo por el Frente Amplio afirmó que Orsi «terminó de consolidarse y conformar al electorado, principalmente creo que logró despertar interés en ese electorado todavía indeciso o que no ha definido su opción porque Yamandú lo que hizo fue proponer y plantear cosas. El formato lo que permite es ese tipo de situaciones de proponer, de plantear lo que dice el programa del Frente Amplio y algunos compromisos que asumió Yamandú en una cantidad de medidas que había lanzado en Colonia del Sacramento. Entre ellas están 12 mil puestos de trabajo para jóvenes en su primera experiencia laboral entre 18 y 24 años, una partida de dinero de $2.500 para los chiquilines cuando comienzan el primer año lectivo, me parece que es importante que los padres no tengan que hacer el esfuerzo de salir a comprar los útiles, todo lo que supone hacer una erogación al empezar el estudio, que muchas veces limita a una cantidad de familias, esto es un apoyo importante. Haber planteado que las jubilaciones van a ir a ser igualadas al Salario Mínimo Nacional, es una propuesta que tranquiliza porque en definitiva recoge algo de lo que decía la papeleta del Sí».
«Fueron cosas importantes y comprometerse nuevamente con un país de desarrollo, que tiene que seguir por el camino de las transformaciones. Lo que decía Yamandú al culminar el debate, no seguir viviendo en un país trancado, porque en realidad lo que pasó en estos cinco años es que el país no creció en los porcentajes que venía creciendo, es un país trancado, que le ha costado avanzar. Este gobierno en lo único que se escuda es en la pandemia, pero podemos recordar que cuando el Frente Amplio llega al gobierno en 2005 hubo crisis de todo tipo, capaz que no fue una crisis sanitaria como esta pero hay una crisis social con 40 por ciento de gente bajo la línea de la pobreza, con lo que supone eso, casi la mitad del Uruguay estaba bajo la línea de la pobreza y el Frente Amplio no buscó excusas, buscó elaborar políticas para resolver esta situación. Ahí Yamandú tuvo un plus importante y se comportó como un verdadero presidenciable», añadió.
La diputada electa por el Partido Nacional sostuvo que se trató de «un debate con mucho nivel, donde la resultancia que uno saca es el conocimiento, la experiencia, el aplomo de Álvaro Delgado en cada uno de los temas, entendemos que sobresalió por su capacidad, por su ductilidad y por cómo saber responder a cada uno de los temas. Más allá de que sobresalir ampliamente no hubo, pero creo que hubo un momento que fue la demostración fehaciente de la supremacía que fue en el momento de contestar sobre lo que es el problema de la inseguridad hoy y de que todos los presos que hay hoy son hijos del Frente Amplio que no se supieron tratar».
«Un tema muy importante que son las causas y sobre eso quedó bien demostrado que las causas y los efectos de eso fueron quince años de gobierno del Frente Amplio con mucha supremacía económica, cómo no superior tratar el tema. Ese fue una de las rayas que pudimos pasar y fue muy positivo», agregó.


Conformidad
Umpiérrez expresó que quedó «conforme. En lo personal superó mis expectativas personales. Lo conozco a Yamandú hace muchos años, pero realmente en un debate a veces te puede jugar los nervios, una serie de cosas, lo conozco de la militancia y desde otro lugar y sé de la fortaleza que tiene y todo lo que ha construido en Canelones. En un debate era la primera vez donde te plantás como Presidente de la República y en ese sentido superó mis expectativas».
En la Coalición Republicana también «quedamos muy conformes. Además conocemos muy bien la capacidad de Álvaro Delgado y en el debate indudablemente se demostró una vez más la posibilidad y la capacidad de cómo enfrentar con cada una de las medidas que tiene Álvaro».
Juntadas
En ambos lados hubo juntadas para ver y compartir el debate, algunas presenciales y otras virtuales. En el caso de la Coalición Republicana «por motivos personales no me junté, pero lo que tuvimos fue el WhatsApp entre todos nosotros, inclusive con gente de Montevideo para ir diciendo qué nos parecía, cómo venía. En ese sentido vamos todos en la misma línea», señaló Peña.
El Frente Amplio estuvo en su sede, la Casa Margaret Burgueño, donde «estaba lleno de compañeros, pero lo más importante, que me alegra más todavía, es que estaba lleno de jóvenes frenteamplistas. Había mucha cantidad de jóvenes mirando el debate. Después podemos hacer un intercambio de análisis como somos los frenteamplistas porque el Frente Amplio es un partido distinto, vino a la vida política con otra impronta y la participación es una cuestión central. Acá Yamandú también lo dejó entrever, el programa del Frente Amplio fue elaborado por 11 mil personas a lo largo y ancho del país que participaron y después fue aprobado en un congreso por dos mil personas. Que es diferencia abismal con este programa de gobierno que presenta la coalición multicolor, donde lo hicieron hace veinte días, que armaron un collage de una serie de propuestas de todos los partidos y solo los dirigentes entre cuatro paredes. Entonces qué bueno que los militantes frenteamplistas jóvenes ayer hayan podido intercambiar y debatir un poco sobre lo que fue el debate», concluyó Umpiérrez.