Bancada de ediles del Partido Nacional no votará el presupuesto departamental

Por Karen Corbo

La bancada de ediles del Partido Nacional anunció que no votará el proyecto de presupuesto departamental. Ana Laura Nis, Martina Castro, María Noel Pereira, Verónica Machado, Carol Aviaga, Delfina Ledesma, José Rojas, Gastón Elola, Hugo Olascoaga, Gabriel Gutiérrez, Alcides Larrosa y Oscar Villalba participaron de la conferencia, donde estuvieron representadas todas las listas que tienen bancas en la Junta Departamental de Lavalleja.

Machado fue encargada de comunicar la decisión, luego de haber estudiado «el presupuesto y en la estructura tanto de ingresos como de gastos encontramos casi una réplica de lo que ha sido la estructura de ingresos y gastos de los gobiernos anteriores. No hemos encontrado cuál es el cambio tan anunciado en este presupuesto. También debemos decir que esta administración queda comprobado que recibió una situación financiera solvente, que no hubo que sacar un préstamo para cumplir con los compromisos, que se pagaron las obligaciones en tiempo y forma, y los motivos por los cuales no vamos a votar este presupuesto, es la creación de cargos de confianza que aparecen en el presupuesto departamental», subrayó la edila.

Cargos de confianza y contribución inmobiliaria

«El actual Intendente, durante la campaña electoral, expresó que funcionaría la Intendencia con una estructura reducida, incluso en distintos medios también anunció que sería un número de 8 o 9 cargos de confianza, y no se ha cumplido con eso. No solo no se ha cumplido, sino que se han aumentado los cargos de confianza, de 25 cargos de confianza existentes pasaron a ser 32 cargos. Entonces creemos que la población, los vecinos merecen una explicación, sobre todo cuando en forma simultánea en el presupuesto se anuncia un aumento de la contribución inmobiliaria, una carga tributaria que afectará directamente a los vecinos. Creemos que cuando un gobierno anuncia un aumento de tributos, debe de alguna manera ser austero en su estructura, que no se está dando en esta situación en el presente presupuesto, se está dando este aumento al que hacíamos referencia», cuestionó la solisense.

«Vemos que aumenta la contribución inmobiliaria, pero por otro lado, si bien sabemos que en otros presupuestos no han habido obras que contengan los presupuestos, cuando vos estás aumentando la contribución inmobiliaria, de alguna manera tenés que mostrarle a los vecinos alguna obra, para los distintos barrios del departamento, para las distintas zonas, como contrapartida de ese gran esfuerzo económico que los vecinos van a tener que hacer. A su vez la contribución inmobiliaria aumenta, aumentan los cargos, entonces  conversábamos y nos preguntábamos, ¿este aumento de contribución inmobiliaria para qué es? ¿Es para mejores servicios? ¿Es para obras en el departamento que no se ven en el presupuesto? La lectura que nos da y la pregunta que nos surge es, ¿este aumento de contribución inmobiliaria es para sostener la estructura departamental de funcionarios que cada vez es más grande? Es la pregunta que nos surge a nosotros. En el presupuesto no encontramos, en la memoria presupuestal, un estudio donde surjan los argumentos del aumento de contribución, un diagnóstico en qué afecta a la recaudación, en qué porcentaje, no se encuentra nada cuando uno lee el presupuesto», apuntó.

«Si a nosotros nos surge la interrogante, ¿los vecinos en qué incertidumbre viven que no saben quién va a ser afectado por este aumento de contribución? La contribución, se ha dicho por ahí que está estancada en estos años y en realidad no es cierto, la contribución ha sido topeada. El intendente departamental nos ha llegado por distintos medios que ha hecho referencia a que se han dado omisiones por parte de los gobiernos del Partido Nacional y nosotros queremos aclarar que no han sido omisiones, en realidad los intendentes han estado en conocimiento de esta situación, de esta problemática, que no está establecida tampoco en el presupuesto, pero ha sido una decisión política de los distintos gobiernos departamentales no trasladar esa carga impositiva o esa carga tributaria a los vecinos. No es que no lo supieran, sino que fue una decisión política de cada uno de los gobiernos anteriores», indicó.

«Sabemos también que hay una situación que debe resolverse a nivel nacional, que surge de esta problemática con la Dirección Nacional de Catastro, que debería, si realmente se quiere buscar la equidad o resolver esta inequidad, buscarse una solución integral a nivel nacional, porque han sido 30 años, sí, de gobiernos, pero en realidad de gobiernos que han decidido no gravar a los vecinos con esta carga tributaria», añadió.

ADEOM

Machado relató que los nacionalistas también acompañarán el planteo realizado por ADEOM. «Compartimos todo lo que tiene que ver con los argumentos jurídicos que plantean (sobre) los artículos 13 y siguientes en el presupuesto, de que se están dando mecanismos o facultades muy amplias al intendente que pueden transformarse en una arbitrariedad administrativa, porque en definitiva el presupuesto debe ser sancionado por el Legislativo, por la Junta Departamental, el Poder Ejecutivo, en este caso el Ejecutivo Departamental, administra y ejecuta, pero no legisla. Entonces, hay argumentos en el presupuesto que a nosotros no nos convence, creemos que pueden llegar a lesionar el principio de legalidad, también del equilibrio de las instituciones, porque todos sabemos que hay dos instituciones, la Junta Departamental y el Ejecutivo Departamental, y que en realidad cada uno tiene su rol y no hay supremacía de uno con otro, sino que tienen que estar en un mismo nivel, cada uno cumple sus funciones», explicó.

«En este presupuesto, de alguna manera se pretende establecer plazos a la Junta, que nosotros no estamos de acuerdo, porque en realidad la Constitución no lo establece, no lo puede establecer el Ejecutivo, también la afectación a la carrera funcional que plantea ADEOM, no vamos a apoyar esa postura, porque la compartimos. Entonces, consideramos que por estos distintos argumentos, por los cargos de confianza que se crearon, que aumentaron, en contrario a lo que se dijo, por el aumento de la contribución inmobiliaria, por la incertidumbre que se le genera a los vecinos, por esta falta de obras y por todo lo que tiene que ver con la carrera funcional y los artículos que tienen que ver, que estarían rozando con el principio de legalidad, la bancada del Partido Nacional no va a votar en general el presupuesto», afirmó.

Comisión

Ana Laura Nis integra la comisión de Presupuesto de la Junta Departamental, que en los últimos días ha recibido la visita de los diferentes directores de la IDL para abordar el presupuesto. El intercambio «si bien ha sido muy correcto, tienen muchas ideas, pero eso no está plasmado en el presupuesto. No vemos esas ideas que tienen en el presupuesto. Se dice que a futuro, que van a ver con qué financiación, pero no está  escrito ni como intención, ni en la forma de lo que está el contenido en el presupuesto. Entonces nosotros no nos podemos remitir más que como una información, un insumo a futuro de lo que tienen planteado ser, pero no lo podemos tomar en cuenta para el voto del presupuesto», explicó.

Ejecutivo

Ante la consulta, afirmaron que están abiertos a reunirse con Daniel Ximénez o Arianna Bentos, «pero a su vez también pensamos cómo podemos ser parte de la solución cuando el intendente, en los distintos medios, politiza la problemática, por ejemplo, de la contribución. Creo que eso no es sano, la gente espera soluciones, quiere saber si tiene que pagar o no el aumento de contribución».

«Uno de los ejemplos que ponía el equipo del intendente era que, por ejemplo, una contribución que hoy paga 1.400 pesos, pasaría a pagar 28.000 pesos. Entonces el vecino se preocupa porque en realidad no sabe si está alcanzado. Entonces creo que cuando la máxima autoridad quiere responsabilizar a un partido político, politiza la situación o la problemática, es muy difícil poder llegar a una solución o ser parte de esa solución que realmente queremos lo mejor para los vecinos. Nosotros no vamos a votar aumentos de esta manera. Y consideramos que el diálogo debió hacerse antes del presupuesto, porque también el Frente Amplio, durante la campaña, habló de la participación ciudadana. Entonces cuando se hace el presupuesto a puertas cerradas o con su fuerza política, quedamos afuera casi la mitad de la población que representamos los otros partidos», sostuvo Machado.

«No se nos incluyó en este diálogo ni a los partidos ni a los vecinos y creemos que en ese momento era clave porque no estaba escrito. Hoy ya está escrito y es lo que tenemos para votar. Si bien nosotros vamos a seguir trabajando en el articulado, porque esto es hablando del presupuesto en general, pero estamos abiertos siempre a dialogar con el intendente. No se nos ha solicitado una reunión para poder dialogar», precisó.

Carol Aviaga agregó que «hace unos días en un medio de prensa local pudimos leer que se estaban refiriendo a que habría unos 9.000 padrones en situación de subirles la contribución, que es una importante suma. Y hablaban que se lograría captar unos 2 millones de dólares anuales para la intendencia recaudar. Para que tengan una idea, alrededor de 2 millones anuales son los costos que tienen para todo el pueblo de Lavalleja los cargos de confianza que el intendente Ximénez está proponiendo en el presupuesto. No es justo que los vecinos hagan un esfuerzo enorme teniendo que pagar más tributos, más impuestos por la contribución de sus casas y que ese dinero, en verdad, sea moneda de cambio para los cargos de confianza de este gobierno».