05.07.2023 Edil Emilio Cáceres sobre propuesta de llamado a sala al intendente o director de Tránsito: «interpreto que responde a un interés más electoral y de generar hechos políticos que a dudas que tengan que ver con el normal desarrollo del área»

Por Karen Corbo

El décimo punto para el orden del día de la sesión de hoy de la Junta Departamental de Lavalleja fue propuesto por el edil del Partido Colorado, Emilio Cáceres y alude a una nota presentada por varios ediles, quienes amparados en el artículo 285 de la Constitución de la República, «solicitan realizar llamado a sala al intendente departamental o a quien él designe, para intercambiar sobre la temática del tránsito en el departamento».

Cáceres explicó que «en la sesión anterior, en los Asuntos Entrados había una nota presentada por ediles de la lista 51 (del Partido Nacional), del Frente Amplio y algún edil más, solicitando un llamado a sala al intendente o a quien designe para hablar sobre el tema relacionado al tránsito. Cuando se leyó Entrados, pedí que ese punto se incluya como último punto del orden del día de la sesión anterior, justamente para conversarlo porque soy el presidente de la comisión de Tránsito y una semana antes el director de Tránsito (Fernando Toledo) estuvo con nosotros reunidos en comisión conversando sobre justamente los temas que pretendían que se converse en el llamado a sala».

Los temas fueron la situación de los semáforos y la zona azul. «Esos son los temas principales, que obviamente después que estuvimos hablando sobre situación de cartelería, de lomadas con el director de Tránsito, más allá de que hay algunas particularidades que tienen más que ver con Vialidad que con Tránsito como la reparación de los semáforos porque Tránsito no tiene electricista y no se encarga de la reparación de los mismos, la ejecución de algunas obras como las lomadas, la ejecución no corresponde a Tránsito. Pero como nosotros somos la comisión de Tránsito y no la de Vialidad citamos al director para charlar sobre el tema. Por eso pedí incluir el punto en el orden del día para dialogar sobre eso porque sinceramente entiendo que no tiene sentido hacer un llamado a sala para hablar sobre temas que ya se hablaron en comisión», sostuvo el edil colorado.

«Ese día en la discusión se levantaron algunos ediles, a lo último se levanta la edil Violeta Juárez y quedamos sin número. Por eso el punto pasa al orden del día de la sesión de mañana (por hoy) con mi nombre porque fui quien pidió que integrara el orden del día de la sesión anterior», agregó.

La comisión

Consultado sobre el funcionamiento de la comisión de Tránsito de la JDL, Cáceres valoró que «hasta el momento veníamos trabajando bastante bien, últimamente este tema nos ha dividido un poco, hemos tenido algunos desacuerdos principalmente con el representante de la lista 51 (el edil Daniel Escudero). Justamente este punto es parte de lo que nos ha tenido un poco en desacuerdo, nosotros cuando nos reunimos con el intendente acordamos en comisión con el edil Escudero, Mayra Camacho y Alicia Malo una cosa, después el edil de la lista 51 entendió que debía ser otra. Ahí hemos tenido quizás algunos desencuentros como comisión pero nada que no sea normal de la actividad política, mucho más ahora que se acercan las elecciones y a veces el accionar de la JDL está más pensado en las futuras elecciones que en el normal desarrollo de la JDL».

«Personalmente entiendo que insistir con este llamado a sala aún cuando el director visitó la comisión, no es un dato menor que todos los ediles pueden participar con voz en las reuniones  de la comisión, no fue ningún representante del FA, ni ningún otro edil que no pertenezca a la comisión a esa reunión. Pero a su vez estamos diciendo que los temas son importantísimos y queremos llevarlo a sala, interpreto que responde a un interés más electoral y de generar hechos políticos que a dudas que tengan que ver con el normal desarrollo del área, el llamado a sala», afirmó el curul.