20.04.2022 Alcaldesa de Solís de Mataojo Verónica Machado sobre el faltante de dinero: «El 10 de mayo de 2021 comenzó y fue hasta noviembre de 2021, incluso el 11 de marzo fue el último movimiento»

Por Karen Corbo

Fue una de las sesiones más esperadas en lo que va del año, luego de que la noticia explotara de un faltante de alrededor de 600 mil pesos en el Municipio de Solís de Mataojo. En la última sesión los ediles solicitaron un llamado a sala para la alcaldesa Verónica Machado, que se cristalizó ayer a partir de las 19:30 horas.

Antes de su ingreso a la sesión, la presidenta de la Junta Departamental de Lavalleja, Adriana Peña, puso a consideración del cuerpo que la sesión fuera realizada a puertas abiertas, teniendo en cuenta no mencionar nombres de las personas involucradas. Además el edil del Partido Nacional, Joaquín Hernández, mocionó que todo lo expresado pasara a Fiscalía, lo que fue aprobado por 23 ediles en 30 presentes.

Comparecencia

Sobre las 19:45 se dio inicio al orden del día con la presencia de Machado en sala. La alcaldesa del municipio agradeció la invitación de los ediles para concurrir a sala. «En el mes de marzo, el 11 de marzo, recibimos un mail de una de las contadoras, de la contadora referente del municipio donde se nos pedía que aclaramos algunos movimientos bancarios, se solicita aclarar las partidas pendientes a la brevedad. Eso fue en marzo, no lo abrimos ese día, estábamos con todas las actividades de carnaval», relató Machado.

La jefa municipal continuó su relato y consignó que «el martes vine a la ciudad de Minas a una actividad de Medio Ambiente y cuando regresaba a Solís recibí una llamada del señor intendente (Mario García) donde me decía que chequeara el mail que me había mandado el viernes la contadora referente. Me dio a entender que de las cuentas del municipio estaban pasando (dinero) a una cuenta personal de una funcionaria».

«No somos idóneos en el tema contable y no entendíamos mucho lo que se nos pedía. Pasamos el mail a la oficina administrativa del municipio, estaba la secretaria subrogante y nos explicó de qué trataban las partidas. Le pedimos a un funcionario que nos trajera facturas desde 2021, creyendo que podía haber un error buscamos facturas, buscando que coincidieran esos montos por si había un error, buscamos y no encontramos. Me comuniqué con una de las funcionarias que no se encontraba allí en ese momento y le pregunté qué podían ser esas facturas. Le pedí que me indicara dónde estaba la documentación y concurrió a la oficina. Se puso muy mal cuando vio el mail. Me dijo que la iban a culpar, me dijo que creía que la habían hackeado y le dije de hacer la denuncia», sostuvo Machado.

La alcaldesa indicó que se comunicó con los cuatro concejales, con quienes se reunió en la noche del día siguiente. En esa instancia decidieron «pedir una investigación administrativa al intendente, habían movimientos que no estaba documentados y había que ver de qué se trataba. Fuimos con el otro concejal que en el municipio al igual que yo y otra funcionaria está autorizado para operar en el Banco. Fuimos al Banco República y con las transferencias que nos habían mandado desde Hacienda, nos entregaron un documento que cada una de las transferencias que les mostrábamos arrojaban un número de destino, coincidían todas con un número de cuenta de una funcionaria» involucrada.

Machado expresó su dolor «por la parte humana porque uno está trabajando todos los días con compañeros y encontrarse con una situación de esta fue como un golpe duro. Se manejaba la posibilidad de un hackeo pero ya se ponía más difícil que fuera eso. Ante esto hicimos una consulta en el grupo del municipio, estábamos ante un hecho constatado y creíamos que la investigación administrativa no tenía sentido de ser porque estaba constado y el dinero iba a la cuenta de una funcionaria».

Denuncia

«Nos reunimos el sábado, hicimos un oficio y le pedimos al intendente que se decretara el sumario administrativo con separación de cargo y pedimos que se hiciera la denuncia penal correspondiente porque había un faltante de dinero y ante un hecho de apariencia delictiva. El lunes le presentamos el oficio al intendente. Nos dijo que no iba a decretar sumario en ese momento porque consideraba que debía hacerse la investigación administrativas con las garantías necesarias y una vez finalizado decidir si se decretaba el sumario o no. Sí correspondía la denuncia penal», subrayó Machado.

«No nos cerraba que tuviéramos que esperar para hacer la denuncia porque sabemos que los trámites administrativos demoran. Al otro día me fui a la seccional y llamé a los concejales» a quienes les consultó si «compartían» la posición para la realización de la denuncia. «De todas maneras yo la hacía», afirmó.

«Le manifesté al intendente que la denuncia debía hacerse a través de la intendencia porque el municipio no tiene personería jurídica. Quería que fuera a través de Jurídica de la Intendencia porque no tenemos abogados, contadores, arquitectos, son los mismos profesionales que operan en la intendencia. Dos de los compañeros estaban en Solís y yo, concurrimos los tres juntos a hacer la denuncia y más tarde los otros dos compañeros también concurrieron y denunciaron lo sucedido. Nos dio tranquilidad que iba a estar en Fiscalía. De inmediato se comunicaron con la fiscal, enseguida nos llamaron de (Dirección de) Investigaciones para prestar declaración, también estuvimos en Fiscalía y también estuvo uno de los inspectores de la Intendencia», mencionó la alcaldesa.

Minutos después, cuando los ediles le realizaron varias preguntas, que se podrán leer en la edición de mañana, ante la consulta del curul del Partido Colorado Néstor Calvo sobre el lapso en el que ocurrieron las transferencias, Machado consignó que «el 10 de mayo de 2021 comenzó y fue hasta noviembre de 2021, incluso el 11 de marzo fue el último movimiento», día que coincide en el que se tomó conocimiento sobre el tema.